Egypte: nouvelles violences après un bain de sang sans précédent

De nouvelles attaques ont visé jeudi les forces de sécurité en Egypte au lendemain de la répression de manifestants favorables au président islamiste destitué, qui a causé la mort de près de 600 personnes, un bain de sang unanimement condamné à l'étranger.
Les Etats-Unis ont annulé des exercices militaires communs et incité leurs ressortissants à quitter l'Egypte, sans aller jusqu'à interrompre l'aide annuelle (1,5 milliard de dollars) versée en grande partie à la toute-puissante armée de leur grand allié. Mais Washington se réserve la possibilité de prendre des "mesures supplémentaires", a averti le président Barack Obama.
A New York, les 15 pays membres du Conseil de sécurité de l'ONU devaient ont entamé des consultations d'urgence à huis clos sur la crise en Egypte à la demande conjointe de la France, du Royaume-Uni et de l'Australie.
Loin de chercher l'apaisement, le pouvoir égyptien mis en place par l'armée a annoncé avoir autorisé la police à tirer à balles réelles sur quiconque s'en prendrait à des bâtiments officiels ou aux forces de l'ordre, faisant craindre de nouvelles violences sanglantes.
Cette annonce du ministère de l'Intérieur a été faite après une attaque contre le siège de la province de Guizeh dans la banlieue du Caire et la mort de neuf policiers et militaires, attribuées à des "islamistes" notamment dans la péninsule instable du Sinaï.
Le gouvernement avait auparavant salué la "très grande retenue" de la police après la dispersion mercredi des deux camps érigés au Caire par les partisans du président Mohamed Morsi destitué et arrêté le 3 juillet par l'armée, et les violences qui se sont propagées ensuite dans tout le pays.
Selon un dernier bilan du ministère de la Santé, 578 personnes ont péri, dont 535 civils, la journée la plus meurtrière en Egypte depuis la révolte ayant chassé du pouvoir le président Hosni Moubarak en février 2011.
Le ministère a précisé que 228 personnes avaient péri sur la place Rabaa al-Adawiya, principal point de rassemblement occupé depuis plus d'un mois par des milliers de pro-Morsi. 90 autres ont péri dans la dispersion du second sit-in pro-Morsi au Caire. Selon les autorités, 43 policiers ont été tués.
A la suite des violences, l'état d'urgence a été décrété pour un mois et un couvre-feu est imposé dans la moitié du pays de 19H00 (17H00 GMT) à 06H00 (04H00 GMT). La levée de l'état d'urgence avait été un des acquis de la révolte de 2011.
Les Egyptiens pleurent leurs morts
Accentuant les divisions, Tamarrod, le principal mouvement à l'origine des manifestations monstres ayant conduit à la destitution de M. Morsi, a appelé les Egyptiens à former des "comités populaires" pour défendre le pays contre ce qu'il appelle le "terrorisme" des Frères musulmans, la confrérie de M. Morsi.
Après la dispersion des camps, des images aériennes filmées de nuit ont montré le village de tentes des pro-Morsi en feu sur la place Rabaa al-Adawiya.
Plus de 200 cadavres dans des linceuls blancs étaient alignés au sol dans la mosquée voisine d'al-Imane tandis que des volontaires tentaient d'établir la liste des noms des victimes.
Les Frères musulmans ont évoqué 2.200 morts et plus de 10.000 blessés.
Des dizaines de personnes, le visage couvert pour se protéger des odeurs, venaient identifier leurs proches. Parmi eux, une femme a affirmé à l'AFP se recueillir sur la dépouille de sa fille. Une autre a hurlé en découvrant un corps calciné sous un linceul.
Eviter "la guerre civile"
Plusieurs figures égyptiennes se sont désolidarisées de l'intervention des forces de l'ordre, notamment le vice-président Mohamed ElBaradei, prix Nobel de la paix, qui a démissionné, et le grand imam d'al-Azhar, la plus haute autorité de l'islam sunnite.
La presse égyptienne, en revanche, largement acquise à l'armée, saluait, à l'image du quotidien gouvernemental Al-Akhbar, "La fin du cauchemar Frères musulmans".
Eviter la "guerre civile"
La communauté internationale, qui avait tenté une médiation pour éviter cette issue dramatique, a condamné les violences.
Navi Pillay, Haut commissaire de l'ONU en charge des droits de l'Homme, a réclamé une enquête sur l'assaut des forces égyptiennes.
Le président français François Hollande a appelé à tout mettre "en oeuvre pour éviter la guerre civile". Paris et Berlin ont convoqué les ambassadeurs égyptiens, tandis que le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a appelé le Conseil de sécurité à se réunir après ce "massacre".
Le pape François a appelé à prier "pour la réconciliation" dans le pays où plusieurs églises ont été attaquées mercredi. La Chine s'est dite "très préoccupée" et Moscou a recommandé à ses ressortissants de s'abstenir de voyager en Egypte.
Le pouvoir avait sommé maintes fois les manifestants pro-Morsi de se disperser sous peine de le faire par la force, mais ceux-là ont refusé, disant vouloir rester sur place jusqu'au rétablissement de M. Morsi dans ses fonctions.
Avant l'assaut, les heurts en marge de manifestations pro et anti-Morsi et les attaques contre les forces de sécurité dans le Sinaï avaient fait plus de 300 morts depuis fin juin.
Le nouvel homme fort du pays, le chef de l'armée le général Abdel Fattah el-Sissi, avait invoqué les millions de manifestants pour destituer le 3 juillet M. Morsi, accusé d'avoir accaparé le pouvoir et d'avoir achevé de ruiner une économie déjà exsangue.
Les pro-Morsi dénoncent un coup d'Etat contre le premier président démocratiquement élu du pays et refusent de participer au processus de transition.

Source El Watan AFP

Le Pèlerin

La fête de l'Aïd el-Fitr aura lieu jeudi matin

Religion - Les musulmans ont jeûné mercredi le dernier jour du ramadan de l'an 1433 de l'Hégire et vont donc célébrer jeudi la fête (aïd) du Fitr, a annoncé mercredi le Dr Dalil Boubakeur, président du Conseil français du culte musulman (CFCM).

Les préparatifs de l'Aïd El-Fitr à Jérusalem, le 6 août.

"Demain matin sera la fête de l'Aïd el-Fitr". Après avoir entretenu le suspense, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM) le Dr Dalil Boubakeur a tranché : les musulmans ont jeûné ce mercredi le dernier jour du ramadan de l'an 1433 de l'Hégire, et vont donc célébrer jeudi la fête (aïd) du Fitr.

Dans une déclaration à la Grande Mosquée de Paris, dont il est le recteur, le Dr Boubakeur a confirmé que la prière solennelle aura lieu dans toutes les mosquées à partir de 9 heures". Le mois de ramadan, basé sur la lunaison, dure entre 29 et 30 jours. Les musulmans auront donc jeuné 29 jours cette année.

Scruter le ciel lors de la "nuit du doute"

Le ramadan, un des cinq piliers de l'islam avec la profession de foi proclamant qu'il n'y a de divinité qu'Allah et que Mohammed est son prophète, les cinq prières quotidiennes, l'aumône légale et le pèlerinage à la Mecque avait débuté le 10 juillet en France dans la confusion. Cette date avait en effet été initialement fixée au 9 juillet, le CFCM, instance représentative des divers courants de l'islam en France ayant décidé récemment de se baser sur le calcul astronomique et non plus sur l'observation empirique, consistant à scruter le ciel lors de la "nuit du doute".

Face au désarroi des imams, toujours attachés à l'observation du ciel, alors que la vision de la nouvelle lune s'était avérée impossible à établir ni en France ni dans les pays musulmans, la commission théologique de la Grande Mosquée de Paris avait décider de fixer le ramadan au mercredi 10 juillet. "Ils se sont trompés de calcul" avait commenté Djelloul Seddiki, responsable de la commission théologique, désavouant les instances dirigeantes du CFCM.

Le Dr Dalil Boubakeur avait alors déclaré que "le calcul en théorie n'était pas faux, mais nous n'avons pas pris en compte la dimension communautaire. La communauté a décidé qu'elle suivait les pays musulmans". "Vox populi, vox dei", avait-il ajouté en souriant.

Source Metreonews

Le Pèlerin

Les leçons mal apprises

Les chefs des pays arabes entretiennent des relations quelque peu bizarres avec leurs peuples.

Lorsque le peuple était descendu dans la rue crier «dégage» en direction de Ben Ali, ce dernier s'est cru capable de contenir la colère populaire à l'aide des bombes lacrymogènes et, dans le cas extrême, par des balles réelles. Il se trompa énormément car il dut s'enfuir pour éviter la lapidation.
Quelques mois après, Moubarak s'était cru plus intelligent ou plus puissant que son collègue de Carthage. Au cri «Irhal» du peuple, il dut opposer bombes lacrymogènes, balles réelles et... chameaux! Mais la colère était tellement grande et la volonté de changer le régime si forte qu'il dut s'annoncer vaincu et se retirer du commandement de l'Egypte.
Quelque temps après, en regardant les manifestants parcourir les rues de Benghazi et, plus tard, de Tripoli, El Gueddafi les traita de rats et de microbes et crut sérieusement pouvoir venir à bout de la volonté de changement. Nous ne discutons pas là des véritables intentions des manifestants ni de cette mutation bizarre des manifestants en rebelles armés, mais juste de la volonté de la rue de changer. El Gueddafi, parce qu'il ne crut pas bon de tirer des enseignements de ce qui arriva à Ben Ali et à Moubarak, eut la triste fin que l'on connaît.
Quelque temps après, Ali Salah commit la même erreur en se croyant capable de contenir la colère de la rue. Il fut bombardé dans son palais, brûlé au visage et aux mains avant de se résoudre à quitter le pays après moult tentatives de maîtriser la situation. Le cas de la Syrie relevant d'une autre logique, ne nous intéresse pas ici.
Légitimité ou légalité...
Les chefs des pays arabes entretiennent des relations quelque peu bizarres avec leurs peuples. Ils leur reconnaissent la capacité de leur donner la légalité et refusent de leur reconnaître la capacité de ne pas la donner. Ils les aiment lorsqu'ils vont aux urnes pipées pour donner les «99% et plus de voix» et refusent de leur accorder le droit de retirer leur confiance à qui ne la mérite pas. Entendons-nous ici sur deux concepts: la légalité et la légitimité.
Légalité et légitimité ne sont pas synonymes. On peut être légalement en poste sans pourtant y être légitime. Car il existe une différence entre la procédure d'arrivée à ce poste (ce qui relève uniquement de la forme) et la conformité des compétences aux qualifications requises pour ce poste (ce qui relève de la légitimité). Par exemple, de nos jours, un président nomme les ministres de manière tout à fait légale, c'est-à-dire qu'il le fait en fonction des prérogatives qui lui sont attribuées et suivant les procédures légales en vigueur (décret ou autre). De ce fait, la présence de tout ministre à son poste est légale. Seulement parmi ces derniers, il y en a qui, au vu de leur incompétence et de leur incapacité, ne méritent pas d'être là. Leur présence à ce poste, bien que légale, devient illégitime. Il s'agit d'une occupation indue, non méritée, car la personne en question n'a pas les qualifications requises pour occuper le poste. On sait d'ailleurs, depuis longtemps, que la compétence constitue l'une des sources les plus fortes de légitimité. C'est dans ce cadre qu'il faut comprendre les critiques formulées à l'égard de beaucoup de nos ministres. On ne conteste jamais leur légalité mais leur légitimité car, en plus de la légalité, il faut bien qu'ils disposent d'une certaine légitimité pour «légitimer» leur nomination, mériter leur choix à ce poste.
Lorsque Morsi arriva au pouvoir, il ne le fit ni par un coup d'Etat, ni par un procédé quelconque qui soit rejeté par le peuple et/ou par l'opinion internationale, mais de manière tout à fait normale et acceptée par tous, c'est ce qui donne à son accession au pouvoir en Egypte un caractère légal. Il en est de même pour Ennahda qui arriva au pouvoir en Tunisie de manière tout à fait légale aussi, en passant par les urnes dans un scrutin que tous, opposition comprise, s'accordent à qualifier de transparent et honnête.
Les chefs arabes oublient vite
Mais, comme on l'a vu précédemment, être légal à un poste ne suffit pas, il est nécessaire aussi d'avoir les compétences qui font que l'on y soit légitime. Ces compétences se jugent à beaucoup de choses et l'on peut se contenter ici, comme exemple, de la performance.
Morsi et les Frères musulmans n'ont pas su résoudre les problèmes de l'Egypte. Ils n'ont même pas su redonner l'espoir aux Egyptiens quant à l'amélioration de leurs conditions de vie. Au contraire, durant le règne, bien que court, de Morsi, les Egyptiens ont éprouvé beaucoup d'inquiétude quant à l'avenir de leur pays, et même le remaniement ministériel que le président effectua n'apporta rien de plus. De ce fait, le peuple a décidé de décréter l'incompétence de son chef. Ceci le frappe automatiquement d'illégitimité.
Le cas tunisien n'est pas différent. Depuis deux ans que le gouvernement Ennahda est en place et rien, jusqu'à présent, n'est venu tranquilliser les Tunisiens quant à leur économie et à leur société dans son ensemble. Ni le premier gouvernement ni le second n'ont pu accélérer la mise en place des institutions nécessaires. Les dissensions politiques et les discordes idéologiques qui ont commencé à ronger le pays juste au lendemain de la révolution contre Ben Ali, ne promettent rien pour l'avenir. Les Tunisiens sont aujourd'hui, il faut le reconnaître, plus inquiets pour l'avenir de leurs enfants, que du temps de Ben Ali. Ce qui est tout à fait légitime comme sentiment. Devant un constat aussi négatif, le peuple a décidé de déclarer l'illégitimité du pouvoir en place.
En Tunisie comme en Egypte, les chefs en place et leurs partis, c'est-à-dire Ennahda et Ghannouchi au pays de Bourguiba et les Frères musulmans et Morsi au pays du Nil, disent s'accrocher à la légitimité. En réalité, ils ne s'accrochent qu'à la légalité car de légitimité, selon leur peuple en tout cas, ils n'en ont plus.
Ainsi, même ceux qui reprochaient à Ben Ali, à Moubarak, à El Gueddafi et à Ali Saleh, leur surdité devant la colère du peuple ont fini par leur ressembler et par épouser le même comportement: sourds, muets, aveugles, ils ne semblent rien comprendre à ce qui se passe!
Il y a d'abord l'Egyptien Morsi qui, au nom de la légalité, est allé jusqu'à ne pas reconnaître au peuple le droit de lui retirer sa légitimité (!). Combien de fois le peuple égyptien est-il descendu dans la rue pour contester le comportement de son président, élu certes, qui avait pris un tas de décisions que le peuple avait jugées contraires à ses propres intérêts? Combien de fois des manifestations suivies de contre manifestations ont-elles, dans les rues du Caire, d'Alexandrie, de Suez, de Tanta etc., abouti à mort d'hommes et à ce que le sang des Egyptiens coule? Chaque fois qu'il constatait que la manifestation était importante, Morsi appelait les policiers et les militaires à son secours. Exactement comme Moubarak qui l'avait précédé, et dont il n'a pas su apprendre la leçon, et aussi comme El Gueddafi dont le souvenir est encore frais dans les mémoires.
Ensuite, il y a Merzouki et Ghannouchi en Tunisie qui, chaque fois que le peuple descend réclamer le changement de régime, lançaient à ses trousses les policiers avec leur gaz lacrymogène et leurs bâtons. Exactement ce que fit Ben Ali avec le mépris qu'on lui connaît pour le peuple et pour ce qu'il représente. Comment est-ce possible que les manifestants d'hier deviennent aujourd'hui les ennemis du peuple? Est-ce si difficile d'apprendre les leçons des jours si proches pourtant?
Mais la volonté des peuples est têtue. Elle revient chaque fois qu'on la chasse à coups de gaz lacrymogène ou de balles en caoutchouc ou même de balles réelles. Elle revient pour dire la peine du peuple, ses espoirs et ses souhaits. Ni les policiers ni leurs bâtons ni leurs bombes de gaz ne peuvent arrêter un peuple lorsqu'il déferle comme un torrent dans les rues de la République. C'est ce qu'a compris Morsi, en fin de compte lorsqu'il fut, contre son gré destitué du koursi auquel il tenait tant. Et c'est ce que pourrait aussi comprendre Merzouki ces jours-ci, si jamais les Tunisiens maintiennent leur pression.
Dieu n'appartient à personne
Quant à Ghannouchi, la réalité tunisienne le dépasse, il risque de le comprendre ces jours-ci aussi et de comprendre, surtout, que les Tunisiens veulent une autre Tunisie que celle dont il rêve. Ils veulent vivre dans un pays sans problème, un pays qu'ils peuvent développer sans avoir à subir le diktat de quelques illettrés et les interdits des quelques ignorants qui croient détenir le secret des mondes simplement parce qu'ils croient savoir mieux prier que les autres. Dieu n'appartient pourtant à personne. Et tout le monde appartient à Dieu. Vivre ensemble est un défi que les Tunisiens veulent relever.
Mais il n'y a pas que les gouvernants qui n'arrivent pas à retenir les leçons. Même les peuples semblent passer à côté des leçons à tirer. Les Egyptiens, si près pourtant, ne semblent pas tenir compte de l'expérience incroyablement douloureuse des Syriens dont la fitna emporte hommes et infrastructures démolissant le pays pour de longues décennies. En jouant le jeu des manifestations et des contre-manifestations, celui des pro et des anti-Morsi, ils sont tombés dans le piège de la séparation du peuple en clans farouchement opposés.
Les Tunisiens font exactement la même chose. Du Benchmark, pour ainsi dire. Ils sont divisés en clans dont une partie est opposée au pouvoir en place alors que l'autre le défend. Certains appellent au départ du gouvernement d'Ennahda alors que d'autres, exactement comme les Egyptiens, défendent ce même gouvernement au nom de la «légitimité» disent-ils. Si rien n'est fait pour l'éviter. Ils vont droit vers l'affrontement, comme en Egypte. Pourquoi les Tunisiens ne regardent-ils pas ce qui se passe au pays du Nil? Comment se fait-il qu'ils ne mesurent pas la gravité de ce qui les attend s'ils persistent sur le même chemin? Mais si l'Egypte peut absorber les effets de tels affrontements qui n'ajoutent pratiquement rien à la misère que vit le peuple depuis des décennies déjà, la Tunisie est-elle capable de faire autant? Le pays de Bourguiba est-il apte à surmonter l'épreuve d'une division du peuple en pro et anti-Ennahda avec tout ce que cela peut entraîner comme conséquences sur la sécurité, l'économie, la vie sociale... Certains, qui croient en leurs chances pour cette période, essaient de peser de tout leur poids pour accélérer la destitution du gouvernement en place oubliant les risques incalculables que cela pourrait entraîner pour le pays. et, encore une fois, on retombe dans la même misère des hommes, celle qui fit que Morsi jeta l'Egypte sur le brasier de la guerre civile, celle qui pourrait faire que Ghannouchi livre son pays à la misère et à l'instabilité pour longtemps, celle qui fit aussi que Néron brûlât Rome. C'est ce que l'on appelle «après moi le déluge!».

Source L’Expression Aissa Hirèche

Le Pèlerin

Les échanges de tirs ont éclaté dans le secteur du mont Chaambi, où des islamistes armés sont actifs.

Des membres des forces spéciales tunisiennes patrouillent dans le secteur du djebel Chambi, le 12 décembre 2012, à la recherche d'islamistes armés. (ABDERRAZEK KHLIFI / AFP)

Neuf soldats tunisiens ont été tués par un groupe d'hommes armés, lundi 29 juillet, près de la frontière avec l'Algérie, selon un dernier bilan de l'AFP. Les soldats ont été retrouvés égorgés après une embuscade par un groupe armé. Leurs armes et leurs uniformes ont été volés.

Cette attaque s'est déroulée dans le secteur du mont Chaambi, un massif où l'armée est aux prises avec des islamistes armés depuis décembre 2012. Le ratissage systématique de cette zone a redoublé depuis le printemps, car plusieurs soldats ont déjà été blessés et tués par des engins explosifs cachés. 

Le gouvernement a reconnu qu'un groupe armé lié à Al-Qaïda composé de plusieurs dizaines d'hommes était actif dans la région. Certains de ces combattants sont des vétérans de la guerre au Mali. Plusieurs centaines de manifestants en colère se sont rassemblés devant l'hôpital de Kasserine, la ville la plus proche, pour y scander des slogans hostiles aux islamistes d'Ennahda qui dirigent le gouvernement

Source Francetv info avec Reuters

Le Pèlerin

Météo : "On peut s'attendre à un épisode caniculaire"

Frédéric Decker, météorologue, livre ses prévisions de l’été, qui s’annonce tout sauf mauvais. Contrastant avec un hiver froid et un printemps frais.

Frédéric Decker, météorologue à Meteonews depuis 2006, est membre de la Société météorologique de France. A rebours de certaines prévisions qui annonçaient un été frais, il évoque même la possibilité d'avoir un épisode caniculaire la semaine prochaine.

Contrairement aux prévisions d'il y a quelques semaines annonçant un été pourri, finalement, il fait beau !

- A Meteonews, nous avons fait des statistiques pour voir, après un printemps "pourri" et un hiver froid, ce que pouvait donner l’été. Bilan : 56% de chances d’avoir un été plutôt frais et humide, contre 36% de chances d’avoir un été plutôt chaud. Par chance, on est plutôt dans cette configuration... Jusqu'ici en tout cas. Cela pourra encore changer en août. Si l’on se base sur les conditions passées, août devait être plus humide, mais le fait qu’il fasse plus chaud en juillet peut remettre en cause cette prévision.

Comment ce mois de juillet s’annonce-t-il par rapport aux précédents ?

- Ce mois de juillet est déjà largement en excédent, avec deux degrés de plus qu’un mois de juillet "normal", c'est-à-dire une moyenne des mois de juillet calculée sur trente ans. Actuellement, les températures sont même plus élevées qu'à la même période l’an dernier.

Il faut remonter à 2006 pour retrouver un mois de juillet similaire. Les températures étaient alors encore plus hautes, car c’est le mois de juillet le plus brûlant que la France ait jamais connue. On pourra faire un bilan à la fin du mois.

A court terme, à quoi peut-on s’attendre ?

- Pour la semaine prochaine, nous nous attendons à un gros pic de chaleur. L’anti-cyclone sur les îles britanniques va se décaler sur la mer du Nord, et un vent sud est, encore plus chaud, va souffler sur la France. Nous allons donc avoir entre trois et cinq jours encore plus chauds.

Un risque de canicule ?

- Effectivement, on peut s'attendre à un épisode caniculaire la semaine prochaine. Jusqu’ici nous sommes au niveau 1, voire 2 par endroits. Nous serons sans doute au niveau orange la semaine prochaine.

Source Le Nouvel Observateur

Propos recueillis par Laura Fernandez Rodriguez, le 17 juillet 2013

Le Pèlerin