La vie en communauté c’est comme un train ou certains montent dans le train pour nous rencontrer

D’autres en descendent soit par désillusion soit par désamour

On monte et on descend, il y a des accidents, à certains arrêts, il y a des surprises et à d'autres, il y a une profonde tristesse.

Quand on naît et qu'on monte dans le train, Nous rencontrons des personnes et nous croyons qu'elles resteront avec nous pendant toute le voyage: 
Ce sont nos parents!

Malheureusement la vérité est toute autre.

Eux ils descendent dans une gare 
Et ils nous laissent sans leur amour et leur affection, 
sans leur amitié et leur compagnie.

En tous cas, il y a d'autres personnes qui montent dans le train 
et qui seront pour nous très importantes, ce sont nos frères et nos sœurs, nos amis et toutes les personnes merveilleuses que nous aimons.

Certaines considèrent le voyage comme une petite promenade.
D'autres ne trouvent que de la tristesse pendant leur voyage.
Il y a d'autres personnes toujours présentes et toujours prêtes à aider ceux qui en ont besoin. 

Certains quand ils descendent laissent une nostalgie pour toujours…
D'autres montent et descendent tout de suite 
et nous avons tout juste le temps de les croiser…

Nous sommes surpris que certains passagers 
que nous aimons, s'assoient dans un autre wagon 
et que pendant ce temps nous laissent voyager seul.

Naturellement, personne ne peut nous empêcher 
de les chercher partout dans le train.

Parfois malheureusement nous ne pouvons pas
nous asseoir à côte d'eux car la place est déjà prise.

Ce n'est pas grave…le voyage est comme ça: 
plein de défis de rêves, d'espoirs, d'adieux….mais sans retour.

Essayons de faire le voyage de la meilleure façon possible.

Essayons de comprendre nos voisins de voyage et cherchons le meilleur en chacun d'entre eux.

Rappelons nous qu'à chaque moment du voyage,l’un de nos compagnons peut vaciller et peut avoir besoin de notre compréhension.

Nous aussi pouvons vaciller et il y aura toujours quelqu'un pour nous comprendre.

Le grand mystère du voyage est que nous ne savons pas 
quand on descendra du train pour toujours, 
Nous ne savons pas non plus 
quand nos compagnons de voyage feront la même chose. 
Même pas celui qui est assis juste à côte de nous.

Moi je pense que je serai triste de quitter le train….j'en suis sûr!

La séparation avec tous les amis que j'ai rencontrés dans le train sera douloureuse, laisser mes proches seuls sera très triste.

Mais je suis sûr qu'un jour ou l'autre j'arriverai à la gare centrale et je les reverrai tous arriver avec un bagage qu'ils n'avaient pas quand ils sont montés dans le train.

Par contre je serai heureux d'avoir contribué à augmenter et enrichir leur bagage

Nous tous mes amis, faisons tout le possible pour faire un bon voyage et essayons de laisser un bon souvenir de nous au moment où nous descendrons du train.

A ceux qui font partie de mon train, je souhaite un

BON VOYAGE!

Le Pèlerin

8 aout 2016 - Notre planète vit à crédit jusqu’à la fin de l’année … Et elle s’épuise

La déforestation massive, c'est aussi une perte assurée en biodiversité. Ainsi l'immense écorégion du Pantanal – vue ici depuis l'Etat brésilien du Matto Grosso, en janvier 2011 – est en danger à cause de la culture intensive du soja et de la déforestation, alertent des sources scientifiques.

Ce lundi 8 août est l’Overshoot Day, le jour où les humains consomment plus de ressources naturelles que ce que la Terre peut leur fournir.

Si nous vivions dans un monde idéal, à partir de ce lundi 8 août, aucun humain ici-bas ne consommerait plus rien : ni eau, ni fruit, ni légume, ni viande, ni quoi que ce soit. Et il n’émettrait plus un gramme de gaz à effet de serre. Dans un monde idéal, cette diète durerait jusqu’au 31 décembre, afin que la planète Terre ait le temps de se régénérer.

Mais nous ne vivons pas dans un monde idéal, donc ce lundi est l’Overshoot Day (le "Jour du Dépassement'). Et les 21 semaines qui nous séparent de 2017 sont "en trop" pour les ressources que la Terre a à nous offrir.

C’est ce concept qu’essaie de répandre, via une campagne, deux ONG : le Global Footprint Network et le WWF. Le message est clair : nous, humains, devons cesser de griller des cartouches irremplaçables. D’autant que ce grignotage ne fait que s’aggraver depuis 1986, année où la Terre nous donnait exactement ce dont elle disposait (où l’Overshoot survenait donc le 31 décembre).

Graisse de mammouth

En 1986, nous n'habitions pourtant pas dans des grottes éclairées à la lueur de lampes à la graisse de mammouth… Mais, entretemps, la surconsommation a continué à exploser dans les pays du Nord, les émissions de gaz à effet se sont envolées. Surtout, les pays du Sud (Chine en tête) sont parvenus un stade de développement économique catastrophique pour l’environnement.

"En 1990, l’Overshoot Day survenait le 7 décembre. En 2000, c’était le 1er novembre. En 2010, c’était le 21 août et aujourd’hui le 8 août. L’aggravation des choses est patente", détaille Arnaud Gauffier, responsable de cette campagne au WWF

Mais quelles sont les ressources concernées ? Pour que le calcul soit possible, les initiateurs de l’Overshoot Day mesurent tout en hectares terrestres. D’abord, les tonnes de gaz à effet de serre émis : chaque tonne dans l’atmosphère est ramenée à une surface d’arbres capable de l’absorber.

Cela vaut aussi pour chaque animal mangé, pour chaque verre d’eau bu, qui correspond à une surface de pâturage ou de sol utilisé. Chaque arbre tronçonné pour faire du papier ou des meubles, mais également chaque mètre de route ou d'habitation recouvrant le sol naturel sont enfin comptabilisés.

Biocapacité limitée

La biocapacité mondiale (la moyenne des hectares disponibles pour contenter chaque homo sapiens) est, en moyenne de 1,72 ha/hab. Mais cela ne nous suffit plus : il faut aujourd’hui 1,6 planète pour satisfaire chacun d'entre nous. Evidemment, tout le monde n’est pas logé à la même enseigne : si un Philippin grignote moins que ce que la Terre met à disposition, un habitant des Etats-Unis en consomme, lui, 4,8 fois plus !

Voici combien de Terre il faut pour contenter chaque habitant de ces pays, selon Global Footprint Network :

Australien : 5,4 planètes

Etatsunien : 4,8 planètes

Finlande : 3,4 planètes

Russie : 3,3 planètes

Allemagne : 3,1 planètes

France : 3 planètes

Japon : 2,9 planètes

Italie : 2,7 planètes

Espagne : 2,1 planètes

Chine : 2 planètes

Brésil : 1,8 planètes

Moyenne mondiale : 1,6 planètes

Inde : 0,7 planète

Philippines : 0,6 planète

La France est placée au 6e rang mondial des plus gros grignoteurs de planète, malgré son très important parc nucléaire (donc, la faiblesse relative des ses émissions de C02 pour produire son électricité).

"Il y a une décennie, en 2005, il ne fallait 'que' 2 planètes pour chaque Français, précise Arnaud Gauffier. Mais l’augmentation de nos déplacements et de nos importations a alourdi le bilan."

Comment chaque Français grignote la planète :

Emissions de gaz à effets de serre : 53%

Cultures alimentaires non-animales : 24%

Produits forestiers (papier surtout) : 10%

Pâturages (ou paissent bovins, ovins…) : 5%

Poissons : 4%

Hectares grignotés par les villes et les routes : 4%

Mais comment notre planète, écosystème fini, peut-elle donner plus que ce qu’elle a, donc, d’une certaine manière, donner ce qu’elle n’a pas ? C’est bien simple : elle s’épuise à ce petit jeu. Une espèce de poisson trop pêchée (qui, donc, n’a pas le temps de se reproduire), une espèce d’arbre trop coupée (qui n’a pas le temps de repousser) finit logiquement par se raréfier et disparaître.

Dysfonctionnement

La Terre a de moins en moins d’arbres, de poissons à nous offrir et, l’excès de gaz à effet de serre crée un dysfonctionnement gravissime : le réchauffement climatique. Malgré les COP 20, 21, 22, les choses ne s'améliorent pas... Déprimant?

"Cette campagne ne sert pas à accabler tout le monde ! prévient Arnaud Gauffier. Juste à faire comprendre qu’en modifiant nos comportements – en mangeant moins de viande, en consommant plus local, en recourant plus au vélo ou aux transports en commun… - nous pouvons tous faire reculer l’Overshoot Day. Avec un idéal : 'atteindre' à nouveau le 31 décembre."

En revanche, si tout le monde continue ainsi, en 2030, le Jour du Dépassement se situera… le 28 juin. Au boulot !

Nos enfants vont-ils voir la fin de l’humanité à cause du réchauffement climatique ? Des experts affirment que oui

Les premiers représentants de l’espèce humaine sont apparus sur Terre il y a près de 2,8 millions d’années. Dès lors, sa population n’a cessé d’augmenter et nous sommes aujourd’hui plus de 7 milliards d’individus à peupler la planète. Mais tout cela risquerait de prendre fin d’ici 2100. En effet, certains spécialistes affirment que la surpopulation, l’épuisement des ressources et le réchauffement climatique pourraient être responsables de la disparition de notre espèce dans moins d’un siècle. SooCurious fait le point sur ces estimations très alarmantes.

Des prises de conscience tardives

Chaque année lors du G7 les gouvernements se réunissent dans le but de trouver des solutions au changement climatique, pourtant malgré la prise de certaines résolutions telles que la réduction importante des émissions mondiales de gaz à effet de serre, ou la limitation du réchauffement climatique à 2 degrés par an, les résultats sont encore loin d’être satisfaisants. D’ailleurs le scientifique David Auerbach critique le dernier sommet du G7 considérant que les responsables des gouvernements n’ont pas su apporter de vraies solutions indispensables pour la survie de l’humanité. Selon lui et quelques experts, la civilisation du 21e siècle encourt les mêmes risques que les habitants de l’île de Pâques, dont la civilisation s’est éteinte lorsqu’ils ont surexploité les ressources de leur habitat naturel.

Cela ne concerne pas que l’espèce humaine, mais aussi celle des autres espèces vivantes de la planète. « Je pense qu’il est trop tard. J’essaye de ne pas en faire état car certaines personnes s’emploient à trouver des solutions mais elles restent hors d’atteinte. » Lors du G7 qui se tenait en Allemagne au début du mois de juin, les gouvernements ont failli à leur tâche, proposer un vrai plan pour cesser les émissions de gaz pour les années à venir. Il est apparu que les engagements actuels des pays pour la réduction des gaz à effet de serre ne parviendront pas à éviter un pic des émissions vers 2030, ce qui entrainera une augmentation des températures de 2,6 degrés d’ici la fin du siècle selon l’Agence nationale de l’énergie.

Des ambitions à atteindre à tout prix

« Lorsque le G7 a appelé tous les pays à réduire les émissions de carbone à zéro dans les 85 prochaines années, la réaction a été unanime dans le monde scientifique : ce sera déjà bien trop tard », a écrit M. Auerbach, «À ce stade, réduire les émissions c’est juste une partie de la solution,- la partie facile. L’autre, plus difficile sera un effort très agressif pour trouver les technologies nécessaires qui pourront inverser l’apocalypse climatique qui a déjà commencé ».
Le scientifique à aussi fait remarquer que le changement climatique « dangereux » était déjà là,et que la question à se poser maintenant était de savoir si le changement climatique «catastrophique »pourrait être évité.

L’objectif désormais c’est que l’augmentation des températures mondiales soit maintenue en dessous d’un niveau de 2 degrés d’ici la fin du siècle. Une augmentation de 5 degrés, comme il est actuellement prévu d’ici 2100 (pour le moment), causerait de graves inondations, la famine, la sécheresse et une extinction de masse. D’ailleurs « Même le chiffre de 2 degrés implique la hausse de plus d’un mètre du niveau de la mer en 2100, assez pour déplacer des millions de personnes et faire disparaitre des centaines d’îles » explique M. Auerbach dans son article à Reuters. Mais il admet que la situation actuelle ne permet pas d’espérer descendre au-dessous des 2 degrés d’augmentation.

Une situation climatique très alarmante

Il s’avère donc qu’il fera de plus en plus chaud sur notre planète, et les données sur les températures des villes en 2100 sont extrêmement inquiétantes. Par exemple en Inde ou en Amérique du Sud, les températures journalières seront de plus ou moins 45 degrés, tout comme Jérusalem, New York, Los Angeles ou encore Mumbai. De plus la quantité de dioxyde de carbone contenu dans l’atmosphère atteindra 935 parties par million soit 0,1 % de l’atmosphère. C’est quasiment le double d’aujourd’hui, où la concentration est de 400 parties par million.

Les glaciers de l’Everest, de l’Himalaya, la banquise… tous ces endroits pourraient être presque complètement éradiqués d’ici 2100 en raison des émissions de gaz à effet de serre, d’après les mises en garde des scientifiques. Une diminution de 99 % est attendue s’il n’y a pas une nette amélioration. Mais des solutions sont à l’étude : « L’ambition de la NASA est de prendre tout ce que nous avons appris sur notre planète depuis l’espace et créer de nouveaux produits qui vont nous aider à sauvegarder notre futur », explique Ellen Stofan, chef scientifique à la NASA. « Avec ce nouvel ensemble de données mondiales, les habitants du monde entier ont un nouvel outil précieux à utiliser pour planifier des solutions contre le réchauffement de la planète. »

NEX, une base de données mondiale qui prédit les variations climatiques

Le dernier compilateur de données terrestres créé par la NASA (NEX) en Californie a récolté des données qui montrent les changements prévus dans le monde entier en réponse à la hausse des niveaux de dioxyde de carbone, qui peuvent être visualisés sur une échelle de temps par jour pour chaque ville. La NASA affirme que les données aideront les scientifiques et les meilleurs planificateurs à comprendre les risques auxquels la planète sera confrontée en raison du changement climatique. Il peut aussi leur permettre de mieux planifier les aléas climatiques tels que la sécheresse, les inondations, les vagues de chaleur et les pertes de productivité agricole.

La NASA continue de produire de précieux produits de données communautaires sur la plate-forme NEX afin de promouvoir la collaboration scientifique, le partage des connaissances, la recherche et le développement. NEX totalise plus de 11 téraoctets et intègre les mesures réelles de tous les endroits de la planète avec les données de simulations climatiques. Il fournit à la fois des précipitations et des projections de températures à une résolution de près de 25 km, entre 1950 et 2100 à travers le monde entier.
 

La carte montre que beaucoup de zones d’Afrique du Nord, d’Inde et de l’équateur devront faire face à des températures d’été qui dépasseront régulièrement les 45 degrés.

À la vitesse où empirent les choses, dans quelques générations nos descendants pourraient bien assister à la fin de la civilisation humaine. À la rédaction, nous sommes très inquiets par toutes ces estimations scientifiques et nous espérons que les pays tiendront leurs engagements concernant la réduction des émissions de gaz à effet de serre. Selon vous, quelles solutions doivent être mises en place pour sauver la civilisation humaine ?

Source:

Le Nouvel Observateur-Arnaud Gonzague

SooCurious-Auriane Essart 

Le Pèlerin

Pourquoi le XXIe siècle sera celui de la démographie africaine

Le Plus. Niels Planel s'est assis avec le grand spécialiste des politiques et des programmes de population John May, ancien démographe principal à la Banque mondiale, actuellement chercheur invité au « Population Reference Bureau» et auteur d’Agir sur les évolutions démographiques. Il a brossé un portrait impressionnant et détaillé des évolutions auxquelles nous devrions assister sur les décennies à venir.

Des enfants jouent après l'école, dans la ville de Knysna, en Afrique du sud. (S. van Zuydam/AP/Sipa) 

Difficile, quand on parle de mondialisation, d’ignorer la question démographique, car l’avenir du monde se joue aussi en fonction de la taille de sa population humaine, et de ce point de vue, ce siècle devrait être le témoin de bouleversements majeurs. À la mi-2015, nous étions ainsi 7,3 milliards d’habitants sur Terre, contre 1,6 milliards en 1900. En 2030, nous serons 8,5 milliards de personnes sur Terre, et 9,7 milliards en 2050. Ces estimations sont assez fiables, car ceux qui vivront en 2030 et, dans une certaine mesure, en 2050 sont quasi tous déjà nés. Cependant, ces chiffres de population pour 2030 et 2050 supposent aussi une baisse assez rapide de la fécondité dans les pays à forte fécondité, surtout ceux de l’Afrique subsaharienne.

Pour aller au-delà des chiffres, et au détour d’un séjour aux États-Unis début juin, je me suis assis avec le grand spécialiste des politiques et des programmes de population John May, ancien démographe principal (1997-2012) à la Banque mondiale, actuellement chercheur invité au Population Reference Bureau et auteur d’"Agir sur les évolutions démographiques", qui m’a brossé au travers d’un long entretien un portrait impressionnant et détaillé des évolutions auxquelles nous devrions assister sur les décennies à venir.

Ainsi, John May m’a tout d’abord rappelé que les 240 pays et entités géopolitiques au sein desquels se répartit la population de la planète ont tous connu un processus de transition démographique. Celui-ci est défini comme étant le passage de niveaux élevés de natalité et de mortalité, en équilibre, vers des niveaux plus faibles de natalité et de fécondité, pour atteindre un nouvel équilibre.

Tous les pays du monde ne convergent pas vers un schéma démographique unique

Selon lui, le problème est que cette transition démographique a démarré à des moments différents et a également évolué à des rythmes différents selon les continents et les pays. Ainsi, les pays industrialisés ont terminé leur processus de transition depuis longtemps. Il en va de même pour les économies de marché émergentes. En revanche, d’autres pays, notamment la plupart de ceux de l’Afrique subsaharienne, n’ont pas terminé leur transition démographique.

Tout ceci donne un paysage démographique très contrasté à travers le monde. L’ancien démographe de la Banque mondiale explique qu’environ 13% de la population mondiale vit dans des pays où la fécondité (le nombre moyen d’enfants par femmes) est encore élevée, soit quatre enfants par femme en moyenne. Mais près de 50% de la population mondiale vit dans des pays à faible fécondité, en-dessous, voire très en-dessous, du fameux 2,1 enfants par femme – le seuil de remplacement des générations. Le reste du monde connaît un régime de fécondité intermédiaire, entre 4 enfants par femme et le niveau de fécondité de remplacement.

Pour John May, on observe donc une véritable fragmentation démographique du monde. La plupart des pays sont confrontés à des problèmes démographiques très divers, qu’il s’agisse de la fécondité, trop faible ou trop élevée, du vieillissement démographique et, enfin, des migrations internationales.

Au final, il semble douteux que tous les pays du monde convergent vers un schéma démographique unique. On observe, au contraire, un fossé démographique entre, d’une part, les pays industrialisés et émergents et, d’autre part, la cinquantaine de pays dits moins avancés dont les indicateurs démographiques accusent un “retard”. L’idée de convergence démographique suppose implicitement celle d’une synchronisation des processus, ce qui ne semble pas être le cas actuellement.

11,2 milliards de personnes en 2100 ?

S’il est assez aisé de faire des projections sur le « court terme », selon John May, les évolutions démographiques sont plus difficiles à prévoir pour la seconde moitié du XXIe siècle. En effet, on ne sait pas ce que seront les niveaux de fécondité, la variable-clé dans l’évolution démographique. John rappelle que les Nations Unies projettent une population globale de 11,2 milliards de personnes en 2100 (selon une hypothèse moyenne de fécondité dans laquelle tous les couples auraient deux enfants en moyenne).

Mais si les couples avaient un demi-enfant en plus, soit 2,5 enfants par femme, la population totale de la planète serait de 13,3 milliards en 2100. Au contraire, si la fécondité baissait à 1,5 enfant par femme, la population du monde entrerait en décroissance et atteindrait 9,5 milliards de personnes en 2100, un peu moins que la population projetée en hypothèse moyenne pour 2050.

"Limiter la croissance démographique", une idée simpliste ?

John May estime que le concept de population mondiale est trompeur car la population de la planète se répartit dans environ 240 pays et entités géopolitiques. Ces pays sont confrontés à des problèmes démographiques différents, que ce soit la croissance démographique trop rapide ou la dépopulation, le vieillissement démographique ou, encore, les migrations internationales.

Dès lors, s’il est selon lui désirable et nécessaire de limiter la croissance démographique dans les pays à forte fécondité, ce n’est pas nécessairement le cas dans les pays à faible fécondité ou qui se trouvent en régime de sous-fécondité. John note qu’il est possible d’agir sur les évolutions démographiques au moyen de politiques publiques adéquates. On peut en outre le faire avec une certaine efficacité, tout en respectant les droits de l’Homme.

Outre les effectifs de population et les taux de croissance démographique, c’est surtout la structure par âge qui est importante, c’est-à-dire la répartition de la population entre les actifs et les dépendants. Le démographe rappelle que dans les pays à forte fécondité, une baisse rapide de celle-ci augmente de manière relative le nombre d’adultes actifs dans la population et diminue le nombre de jeunes dépendants. Il en résulte la possibilité de capter le fameux "dividende démographique", car les actifs produisent plus de richesses et peuvent investir davantage sur l’éducation et la santé des jeunes dépendants. C’est d’ailleurs cette thématique qui domine actuellement les travaux et les discussions sur la démographie africaine, comme le rappelle John May, dont les travaux portent en particulier sur le continent africain.

"Sans aucun doute, le XXIe siècle sera celui de la démographie africaine"

L’ancien démographe de la Banque mondiale rappelle que la population de l’Afrique dans son ensemble, y compris l’Afrique du Nord, est actuellement de 1,2 milliards d’habitants, mais qu’elle devrait quadrupler d’ici la fin du siècle et atteindre 4,4 milliards de personnes, si la fécondité baisse rapidement. John estime que, sans aucun doute, le XXIe siècle sera celui de la démographie africaine. Cette évolution va s’accompagner d’une croissance très rapide de l’urbanisation (dans ce domaine, l’Afrique rattrape son retard sur le reste du monde), avec l’apparition de mégapoles et l’extension des bidonvilles. Or le continent ne pourra pas se développer dans ces conditions.

Dès lors, selon le démographe, l’enjeu majeur pour l’Afrique subsaharienne sera justement de capter un dividende démographique, ce qui implique non seulement d’impulser une baisse rapide de la fécondité mais aussi de mettre en place des programmes de formation du capital humain (éducation et santé), sans oublier de bonnes politiques économiques et une amélioration de la gouvernance.

Or, pour John May, si les leaders Africains sont forts intéressés par le dividende démographique, ils n’ont pas nécessairement compris que la baisse rapide de la fécondité est la condition sine qua nonpour son obtention. Selon lui, les responsables politiques africains ont toujours été réticents de cautionner de grands programmes de planification familiale, par peur sans doute des réactions hostiles au sein de leurs populations, qui demeurent fortement pronatalistes.

D’ici une dizaine d’années, la population de l’Inde va dépasser celle de la Chine

Ailleurs, le tableau est tout autre. Ainsi, d’ici une dizaine d’années, la population de l’Inde va dépasser celle de la Chine. Le spécialiste explique que cela est dû à la baisse plus lente de la fécondité que l’Inde a connue par rapport à la Chine, où la fécondité a baissé rapidement dès le début des années 1970. Ce mouvement en Chine a été alors accéléré avec la politique dite de « l’enfant unique » instituée en 1979, et devenue tout récemment la politique des deux enfants.

Pour John May, la politique chinoise de l’enfant unique, que l’on pourrait qualifier de politique d’ingénierie sociale (créer une classe d’enfants super-doués et performants) a en fait profondément changé la société chinoise, qui est devenue plus matérialiste et individualiste. Les normes de faible fécondité sont maintenant bien ancrées dans la population chinoise, et il est douteux que la Chine puisse connaître une forte remontée de son niveau de fécondité dans les prochaines années.

En Inde, en revanche, la baisse de fécondité devrait se poursuivre, mais à des rythmes différents selon les états du Nord et du Sud de cet immense pays. La résurgence politique de l’hindouisme pourrait freiner la baisse de la fécondité.

Le vieillissement des sociétés, une réalité

John May note par ailleurs que le vieillissement démographique est causé pour l’essentiel (entre deux-tiers et trois-quarts) par la baisse de la fécondité et, dans une moindre mesure, par l’allongement de la vie humaine (augmentation de l’espérance de vie à la naissance). Les démographes sont divisés quant aux conséquences du vieillissement. Certains affirment pouvoir le contrer en améliorant les niveaux d’éducation de la population. D’autres, au contraire, sont très, voire trop, pessimistes. Pour notre démographe, la vérité se trouve entre ces deux positions : oui, confie John May, le vieillissement est préoccupant, mais ses effets peuvent dans une large mesure être atténués au moyen de politiques publiques adéquates.

Pour le spécialiste, “mieux” vieillir veut dire adopter, et adopter bien à temps, des politiques publiques qui permettent d’atténuer le vieillissement démographique. Ces mesures sont variées et complexes : allongement de la durée de travail, financement des retraites par des systèmes mixtes de répartition et de capitalisation, mesures sociales et sanitaires pour gérer la très grande vieillesse, etc. Selon lui, ce sont des réponses multiples et dans plusieurs secteurs (droit du travail, Sécurité sociale, politiques de santé, politiques migratoires, etc.) qui peuvent, si elles sont appliquées ensemble, apporter des amorces de solutions.

La population de la France devrait dépasser celle de l’Allemagne vers 2060

L’ancien démographe de la Banque mondiale rappelle également que, selon les projections de population publiées par le Population Reference Bureaude Washington, la France devrait avoir 72,3 millions d’habitants en 2050, contre 76,4 millions pour l’Allemagne. La grande différence est que la France continuerait à voir sa population croître pour dépasser celle de l’Allemagne vers 2060, tandis que l’Allemagne serait déjà entrée bien avant 2050 dans une phase de décroissance démographique. Cependant, ces projections pourraient être démenties si l’immigration prenait en Allemagne une ampleur inattendue.

Malgré tout, observe John May, les démographes allemands, notamment ceux du Berlin Institute, prévoient une forte dépopulation de l’Allemagne et un vieillissement accéléré du pays, avec des conséquences néfastes pour l’emploi et les systèmes de retraite.

244 millions de migrants aujourd’hui

John May note au passage que les migrants internationaux (définis comme les personnes vivant depuis au moins un an dans un autre pays que leur pays de naissance) représentent actuellement environ 244 millions de personnes, soit 3,3% de la population mondiale. Grosso modo, détaille-t-il, ces migrations proviennent pour moitié de mouvements Sud-Nord et pour moitié de déplacements Sud-Sud. Deux-tiers des migrants internationaux vivent en Europe et en Asie.

L’ancien démographe de la Banque mondiale estime qu’avec la poursuite de la globalisation, ces mouvements migratoires devraient se poursuivre dans les prochaines décennies, rappelant également que les difficultés politiques que connaissent nombre de pays devraient accentuer le mouvement. Les pays politiquement instables aux confins de l’Europe, soit la Libye, la Syrie et l’Irak, fournissent déjà d’importants contingents de candidats à l’émigration, les réfugiés. Cependant, avec le quadruplement attendu de la population de l’Afrique, on doit aussi s’attendre, selon John May, à une augmentation du nombre de migrants économiques en provenance de cette région.

La croissance de la population pose des défis

Pour John May, et sans surprise, la croissance de la population mondiale aura des répercussions majeures sur les niveaux de consommation. C’est, entre autres, la combinaison de l’accroissement de la population et de ses niveaux de consommation qui est au cœur de la question de la protection de l’environnement et de l’adaptation au changement climatique. Nourrir une population de plus en plus nombreuse est un autre défi.

Ceci dit, pour John May, il faut malgré tout garder une certaine confiance dans le "progrès technique". De plus en plus de sources alternatives d’énergie sont mises en place, des progrès constants sont obtenus dans les techniques agronomiques, la maximisation énergétique, le recyclage des déchets, etc. Au total, c’est, pour le démographe, dans une révolution des comportements individuels que se trouve sans doute une grande partie des solutions aux défis environnementaux.

Remettre les questions démographiques à l'ordre du jour des agendas internationaux ou régionaux

John May a terminé notre entretien en regrettant que les questions démographiques, et notamment celles du planning familial, ne soient pas à l’ordre du jour des agendas internationaux ou régionaux. Selon lui, beaucoup de décideurs sont tout simplement ignorants des évolutions démographiques et des enjeux qu’elles représentent : il y a là un véritable "analphabétisme démographique". John May estime que l’une des raisons est que la plupart des démographes ont failli dans une de leurs missions, qui est de vulgariser les connaissances dans leur domaine, d’autant que les questions démographiques sont épineuses. John May prend l’exemple des migrations vers l’Europe : Par quel bout aborder ces problèmes complexes ? De même, comment traiter du vieillissement démographique ? 

Pour John May, une autre question délicate est celle de l’accès des populations, notamment les plus pauvres, à la planification familiale. Le démographe rappelle que certains groupes ou religions y sont toujours opposés. Ainsi, l’Eglise catholique s’est, selon lui, enfermée dans une condamnation de la contraception moderne (Humanae Vitae, 1968) dont elle ne sait pas très bien comment se dépêtrer à en juger par les déclarations contemporaines, passablement ambigües selon lui, du Magistère sur le sujet. Quant aux dirigeants, notamment africains, John May estime qu’ils ont peur de créer des réactions hostiles au sein de leurs populations s’ils prônent trop ouvertement des politiques antinatalistes. Or la pression démographique va constituer un frein au développement rapide du continent. Et John May de conclure : "l’Afrique peut se donner les moyens de ne pas subir son destin démographique, mais au contraire de mettre en place dès maintenant les politiques publiques qui pourront assurer sa prospérité".

Source Le Nouvel Observateur

Le Pèlerin

Un début de bilan de François Hollande

Sans conteste François Hollande marquera l’histoire de la France car il aura su, avec plus ou moins de succès, mettre les Français en face de leurs responsabilités…

Nombreux sont les utopistes qui croient encore que, dans un contexte mondial, il suffit de demander pour être servis….Oubliant ainsi qu’avant le réconfort il y avait la nécessité de l’effort

Il est vrai qu’il y a encore de nombreuses injustices en France mais combien même on peut décrier le système dans lequel nous vivons actuellement, une prospérité croissante passe nécessairement par :

-Une libéralisation de l’initiative privée

-Un accroissement du dialogue social

-Une mise à plat des conservatismes en tous genres qui sclérosent notre  société

-Un coup de frein aux abus financiers

-Un plus grand sens de l’équité

-Un repositionnement de la France dans l’échiquier mondial

François Hollande a eu le mérite de s’attaquer à de nombreux programmes en ce sens et je ne doute pas que malgré les mauvais sondages qui lui sont réservés nul autre à sa place aurait fait mieux que lui

….Oh je sais ces propos semblent mal venus à une époque où :

Il est devenu monnaie courante et parfois aisé de faire du « Hollande bashing » et où les médias caressent l’opinion dans le sens du poil

(Les Français adorent philosopher sur ce qui ne marche pas….Sans toutefois apporter la moindre solution)

Cette position m’a valu bien des inimitiés surtout parmi les plus proches qui pour parler de notre Président me parlent de « Ton Copain »

Je me sens parfois bien esseulé…. !

Mais comme disait un Poète célèbre « S’il n’en restait qu’un… »

Malgré des résultats qui semblent arriver trop tard je pense que notre cher Président loupera la prochaine élection présidentielle….

Alors à tous ces utopistes, je leur donne rendez-vous dans quelques années….Apres tout les AUTRES vont bien annoncer leur programme et peut-être l’appliquer….Ca va pleurer dans les chaumières….

Qui vivra verra… !

En attendant je vous propose cet excellent article récupéré ce jour dans

Challenges.fr

A très bientôt

Début de citation

France - Croissance, chômage, consommation... ces bonnes nouvelles économiques qui ne sauveront pas Hollande

Spectaculaire. Les dernières prévisions de l’Insee montrent une accélération de la croissance, un fort rebond des créations d’emplois et une inversion de la courbe du chômage. Des bonnes nouvelles qui arrivent trop tard pour redresser la cote de popularité de Hollande.

Croissance: l'Insee table sur 1,6% en 2016

Sondage BVA: cette candidature Mélenchon qui menace de ruiner Hollande

Du pain bénit ! La note de conjoncture, publié ce 16 juin par l’Insee, va apporter un peu d’air à François Hollande, au plus bas dans les sondages (derrière Jean-Luc Mélenchon, selon les dernières enquêtes) et qui fait face à de vives critiques sur le « manque d’autorité de l’Etat », face aux débordements dans les manifestations. Il va pouvoir entonner, à nouveau, son refrain du « ça va mieux », avec quelques arguments supplémentaires. Car l’amélioration de l’économie française est spectaculaire, selon l’institut de la statistique, au-dessus des espérances de nos gouvernants, qui ont plusieurs fois annoncé trop tôt la reprise.

En 2016, l’économie française devrait atteindre une croissance de 1,6%, légèrement supérieure à la prévision gouvernementale. Une progression du PIB encore faible mais qui constitue la meilleure performance depuis 2011. Surtout, avec cette modeste hausse, la France a réussi à remettre en marche sa job machine: en 2016, les entreprises devraient créer 139.000 emplois, s’ajoutant aux 109.000 de l’année dernière. En intégrant les emplois aidés et les non-salariés, l’économie française va accroître ses effectifs de 210.000, de loin le meilleur chiffre du quinquennat.

Résultat, la fameuse courbe du chômage, que le chef de l’Etat promet d’inverser depuis 2013, va dans le bon sens: le taux de chômage, qui calcule la proportion de chômeurs par rapport à la population active, devrait diminuer de 0,4 point d’ici à la fin de l’année, pour revenir en dessous de la barre des 10% (à 9,8 % et 9,5 % en métropole). Soit le même chiffre qu’en mai 2012. Toutefois, cette embellie ne fera pas oublier l’échec global de François Hollande sur le front du chômage: malgré la baisse de ces derniers mois, le nombre de chômeurs s’est envolé de 588.000 depuis son accession à l’Elysée.

Les patrons se remettent à investir

Autre amélioration spectaculaire, que François Hollande voudra mettre à son crédit: la santé des entreprises. Leur taux de marge va encore augmenter en 2016 (à 32,4%), revenant à son niveau d’avant la grande crise de 2009. Surtout, les patrons se remettent (enfin) à investir avec une hausse de leurs dépenses de 4,7% cette année. Du jamais vu depuis 2007! S’ajoute à cela une consommation très dynamique (+ 1,6 % prévu en 2016) grâce à une hausse historique du pouvoir d’achat (+1,7 %) alimenté par la très faible inflation. « Cela va nettement mieux, nous confiait Michel Sapin, le ministre des Finances, le 13 juin. Mais cette amélioration arrive avec un an de retard ».

Voilà le problème pour Hollande: cette sortie du tunnel est tellement tardive qu’elle va être difficile à « vendre » à l’opinion publique. D’autant que, pour une part, l’exécutif n’y est pour rien. La France est portée par le rebond de toute la zone euro et elle bénéficie de facteurs extérieurs, comme la baisse du prix du pétrole et de l’euro. N’empêche. L’Insee apporte de l’eau au moulin du chef de l’Etat en soulignant les mesures Hollande qui ont « enrichi la croissance en emplois » : le Crédit d’Impôt Compétitivité Emploi (CICE), les allègements des charges du Pacte de Responsabilité et la récente prime à l’embauche pour les PME. Si la France crée autant de jobs avec une aussi faible croissance, c’est, en partie, grâce à politique pro-business de baisse du coût du travail, que le président a dû imposer à sa majorité. « Le CICE a permis de créer ou sauvegarder 120.000 emplois » souligne Eric Heyer, économiste à l’OFCE. Avec un coût de 20 milliards par an, l’efficacité de cette politique est discutable. Mais elle a, sans conteste, beaucoup contribué au « ça va mieux » claironné par le chef de l’Etat.

Fin de citation

Cordialement,

Le Pèlerin

La vie de famille en 2016

Une enseignante était chez elle, et à l’heure du dîner, elle a commencé à lire les devoirs faits par ses élèves.

Son mari passait avec son smartphone, jouant à son jeu préféré ‘Candy Crush Saga’.

Pendant qu’elle lisait le dernier devoir, les larmes ont commencé à rouler silencieusement sur le visage de sa femme.

Le mari a vu ça et a demandé « Pourquoi tu pleures ma chèrie? Qu’est-ce qui s’est passé? »

La femme: « Hier, j’ai donné un devoir à mes élèves de première année, sur le sujet ‘Mon Souhait.' »

Le mari: « D’accord, mais pourquoi tu pleures? »

La femme: « Aujourd’hui, le dernier essai m’a fait pleurer.

Le mari curieux: « Qu’est-ce qui est écrit dans cet essai qui t’a fait pleurer? »

La femme: « Écoute :

‘Mon souhait est de devenir un smartphone.

Mes parents aiment tellement leurs smartphones.

Ils se préoccupent tellement de leurs smartphones que parfois ils oublient de s’occuper de moi. Quand mon père rentre fatigué du travail, il a du temps pour son smartphone, mais pas pour moi.

Quand mes parents sont en train de faire un travail important et que le smartphone commence à sonner, ils répondent au téléphone à la première sonnerie. Mais pas moi… même si je pleure.

Ils jouent des jeux sur leurs smartphones, pas avec moi. Ils ne m’écoutent jamais, même quand je suis en train de leur dire quelque chose d’important.

Alors, mon souhait est de devenir un smartphone.' »

Après avoir écouté l’essai, le mari était ému et a demandé à sa femme « Qui a écrit ça? »

La femme: « Notre fils ».

Sans commentaire

Le Pèlerin