Le portail de la sécurité informatique voit le jour

Le (SGDN) et la Direction du développement des médias (DDM) ont lancé,LE le portail de la sécurité informatique. Objectif du site : sensibiliser les PME et le grand public aux vols de données, au spam, au phishing, bref, à toutes les attaques dont ils peuvent être les victimes. Le budget de ce portail a été d'environ 400 000 euros.

Source JDN

Sexualité – Les Français se sont ils émancipés ?

L'érotisation de la société au travers des différents médias ou de la publicité a-t-elle eu des conséquences sur l'évolution des comportements sexuels des Français ? Age moyen de la "première fois" en baisse pour les garçons et les filles, diffusion de la contraception ou encore légalisation de l'avortement... L'Internaute revient sur les changements constatés dans la sexualité des Français.

La "première fois"

La sexualité est partout. Des écrans de cinéma aux panneaux publicitaires, des ondes radios aux messages de prévention du ministère de la Santé, le sexe fait désormais partie de la sphère publique. Cette évolution a-t-elle eu un impact sur la sexualité des jeunes adultes ? L'âge du premier rapport sexuel en a-t-il été bouleversé ?

Les Français et les Françaises ont leur première expérience sexuelle en moyenne à 17 ans et demi.

Une première fois de plus en plus égalitaire

Selon une enquête publiée en mars 2007 et menée conjointement par l'Inserm et l'Ined, l'âge moyen du premier rapport sexuel a, contrairement à certaines idées reçues, peu changé ces 30 dernières années. Le véritable changement est le rapprochement de l'âge du premier rapport sexuel des femmes, 17,6 ans, de celui des hommes, 17,2 ans. A noter cependant, les femmes "sexuellement actives" d'aujourd'hui sont plus jeunes de trois ans qu'en 1950, un changement rapide ayant eu lieu durant les années 1960.

Si, en Europe aussi, la tendance est la baisse de l'âge de la première fois, Michel Bozon, chercheur à l'Ined, distingue deux modèles de sexualité. Dans les pays d'Europe du Sud, comme le Portugal et la Grèce, il existe "une différence de calendrier" entre les hommes et les femmes. Ces dernières commencent leur initiation sexuelle plus tardivement que leurs partenaires, la tradition culturelle voulant que la jeune femme conserve sa virginité jusqu'au mariage. A l'inverse, dans les pays du Nord, l'initiation sexuelle est dite "égalitaire" entre les hommes et les femmes, puisque l'âge moyen du premier rapport sexuel est le même. Pour Michel Bozon, les comportements sexuels en France, proches des pays latins dans les années 1950, se sont donc rapprochés de ceux des pays nordiques au XXIe siècle.

Une première fois protégée

L'enquête révèle aussi que les comportements ont évolué. Le premier rapport sexuel est devenu un acte réfléchi, où la contraception a une grande importance. 90 % des femmes et des hommes ont déclaré avoir utilisé un préservatif et/ou un autre moyen de contraception lors de leur premier rapport sexuel. En 1987, ils n'étaient que 8 %. Un bond important qui s'explique notamment par la prise de conscience et les mises en garde sur les dangers du sida.

Autre évolution importante : aujourd'hui, le premier partenaire sexuel n'est que rarement le premier conjoint. 6 % seulement des hommes de 20 à 24 ans vivent en couple avec leur première partenaire, contre 20 % des femmes.

Une constante est enfin à noter : la différence de perception de la "première fois" entre filles et garçons n'a pas vraiment changé. Les jeunes femmes continuent d'associer fortement sexualité, amour et vie conjugale. A l'inverse, 57 % des hommes de 18 à 24 ans considèrent qu'il est possible d'avoir des rapports sexuels avec quelqu'un sans l'aimer (contre 28 % de femmes).

Education sexuelle : est-ce plus facile d'en parler ?

A la découverte des dessous du baiser, les préados de 9 à 14 ans trouvent des réponses à leurs questions à l'exposition de la Cité des sciences

Que signifie "faire l'amour" ? Pourquoi mon corps change ? Qu'est-ce qu'un préservatif ? Toutes ces questions se bousculent dans la tête des pré-adolescents. Et c'est souvent avec embarras que les parents essayent d'y répondre. Depuis 1973, date à laquelle l'éducation sexuelle entre officiellement dans les programmes scolaires, les enseignants relayent les parents pour expliquer la sexualité aux ados. Mais est-il plus facile aujourd'hui, dans une société plus libérée, d'aborder ces questions ? Et qui est le plus à même d'y répondre ?

La sexualité dans l'école

En 2001, la loi relative à l'interruption volontaire de grossesse et la contraception prévoyait une refonte des programmes d'éducation sexuelle dispensés au cours de la scolarité. Auparavant, elle était prévue pour les classes de quatrième et de troisième.

A partir de 2003, la sexualité est abordée dès le primaire. Les petits écoliers abordent des sujets tels que le respect entre homme et femme ou la lutte contre les préjugés masculins et féminins. Ensuite au collège et au lycée, au-delà de la biologie de la reproduction, les élèves sont sensibilisés aux méthodes de contraception et à la prévention des maladies sexuellement transmissibles (MST). Un projet ambitieux, mais les moyens mis à la disposition des enseignants ne sont pas à la hauteur. Syndicats et associations de professeurs soulignent le manque de supports et de formations pour élaborer leurs cours.

"Zizi sexuel l'expo" fait débat

Si parents et enseignants se trouvent parfois dans l'impasse pour expliquer la sexualité aux plus jeunes, qui peut le faire ? Et pourquoi pas Titeuf ? Le héro de la BD éponyme créée par Zep se pose les mêmes questions que tous les préados. Surfant sur le succès du "Guide du Zizi sexuel" (dérivé de la BD), la Cité des sciences à Paris a décidé de s'en inspirer pour réaliser "Zizi sexuel l'expo". "Tunnel du coup de foudre", "amouromètre", "essoreuse à langue", "course à l'ovule"… A travers ces installations, appelées "manips", les 9-14 ans s'amusent en obtenant des réponses à leurs questions sur l'amour et la sexualité. Cette exposition événement, inaugurée en grandes pompes au mois d'octobre 2007 par la ministre de la Culture Christine Albanel, est une réussite en termes de fréquentation : plus de 100 000 visiteurs à ce jour, dont 18 000 enfants venus avec leur classe.

Pourtant l'expo fait débat. L'association SOS Education a lancé une pétition pour appeler les parents à se mobiliser contre le "Zizi sexuel". Les auteurs de la pétition n'hésitent pas à employer des termes très forts comme "corrompre les enfants", "le vase de la pureté se brise" et conclue sur "nous devons nous mobiliser pour protéger nos enfants de la pieuvre du sexe cru". Mais l'expo ne désemplit pas : cars scolaires et familles continuent d'affluer. Et les témoignages des enfants sont tous largement positifs, relevant à la fois l'humour et les bonnes informations véhiculées par l'exposition. SOS Education et la Cité des sciences s'accordent toutefois sur un point : c'est aux parents que revient la responsabilité de prendre le temps d'aborder les problèmes de la sexualité avec leurs enfants. Mais pas d'inquiétude : magazines féminins et à destination des parents publient de manière récurrente des dossiers pratiques et les conseils de pédopsychiatres sur la meilleure façon de le faire.

La contraception est-elle toujours tabou ?

L'enquête sur le "Contexte de la sexualité en France" publiée en 2007 révèle que les femmes apparaissent plus libérées et épanouies dans leur sexualité. Une évolution qui s'explique en partie par les progrès des méthodes de contraception et leur diffusion. Trente ans après sa légalisation (loi Neuwirth de 1967), la contraception s'est généralisée et est entrée dans les mœurs des Français.
Pilules et préservatifs sont les moyens de contraception les plus utilisés par les Français

Une contraception largement répandue

Dans la dernière enquête du Baromètre Santé de 2005, parmi les personnes âgées de 15 à 54 ans, 7 sur 10 ont déclaré "faire quelque chose pour éviter une grossesse" lorsqu'elles ont des relations sexuelles. Les jeunes (15-24 ans) sont ceux qui ont le plus recours à un moyen de contraception (85,1 %), suivis des 25-44 ans (76,6 %) et des 45-54 ans (50,2 %).

A l'occasion de la campagne "Choisir sa contraception" en octobre 2007, une étude BVA diffusée par le ministère de la Santé révèlait que 58 % des Françaises avaient choisi la pilule pour ne pas avoir d'enfant, et 71 % d'entre elles étaient des jeunes femmes de 21 à 30 ans. La stérilisation à but contraceptif, qui est très répandue aux Etats-Unis, au Canada, en Amérique latine et en Asie, se pratique très peu en France (moins d'1 %).

La contraception : sujet tabou ?

Pourtant, si la contraception s'est généralisée en France, l'enquête montre aussi que de nombreuses idées reçues persistent dans l'imaginaire des Français, surtout chez les plus jeunes. Manque d'information, lacunes dans l'éducation sexuelle dispensée au collège et au lycée… Encore un quart des Français et 34 % des 15-20 ans pensent ainsi que la pilule peut rendre stérile. 53 % croient qu'une femme ne peut pas tomber enceinte si un rapport sexuel a eu lieu pendant ses règles et 64 % qu'il existe des jours sans aucun risque de grossesse, identifiables en surveillant le cycle féminin. Des représentations erronées qui s'expliquent par une gêne persistante à parler de sexualité et de contraception. Si les moyens contraceptifs sont de plus en plus utilisés, les connaissances autour de la contraception se seraient donc mal diffusées, et pour les Français, elle resterait un sujet tabou.

L'avortement, un paradoxe français

Sur la question de l'avortement, la France se trouve dans une situation paradoxale. En 1974, l'avortement était autorisé par le législateur avec l'idée que la contraception ferait de l'interruption volontaire de grossesse (IVG) un recours exceptionnel. Mais si le taux de diffusion de la contraception est l'un des plus élevés d'Europe, le nombre d'IVG, un peu plus de 200 000 par an, n'a pas diminué. Il augmente même dans certaines tranches d'âge. Comment alors expliquer ce paradoxe ?

Pour une maternité choisie

Promulguée il y a 32 ans, la loi Veil traduisait l'évolution de l'opinion publique sur le droit des femmes à disposer de leur corps et à choisir la maternité. La stabilité du nombre d'IVG n'est pas à chercher dans l'échec de la contraception, mais dans la hausse de la propension à recourir à l'avortement en cas de grossesse non désirée. En 1975, sur 10 grossesses non prévues, 4 étaient interrompues. Aujourd'hui, elle l'est dans plus de 6 cas sur 10.

Les Françaises sont passées d'un modèle de maternité sous contrainte à celui de maternité choisie. Etudes, travail, relation amoureuse… L'enfant est aujourd'hui "programmé" pour arriver au bon moment et dans un contexte stable. Le taux d'IVG atteint d'ailleurs son maximum pour les femmes âgées de 20 à 24 ans (27,4 ‰) et décroît par la suite.

Des réticences

L'avortement n'est pas pour autant une pratique banalisée et reste pour la grande majorité des femmes une étape éprouvante. Pour certaines, l'IVG relève même d'un véritable parcours du combattant, dû en partie à l'absence d'accompagnement dans les démarches. Aujourd'hui encore, les capacités d'accueil sont insuffisantes en France et ne cessent de se restreindre : entre 1999 et 2005, 50 centres IVG ont fermé sur 176. Entre 3 000 et 5 000 femmes sont ainsi obligées d'avorter à l'étranger.

En 2005, une enquête réalisée par la Direction de l'hospitalisation et de l'organisation des soins (DHOS) a montré qu'une demande de prise en charge d'IVG sur deux était refusée. Les motifs rapportés les plus fréquents étant : le manque de rendez-vous disponibles, la prise en charge impossible au-delà de 10 semaines de grossesse, ou la réticence du personnel médical qui invoque la clause de conscience. Si dans les années à venir les femmes n'ont pas à craindre une remise en cause de leur droit à l'avortement, la dégradation de sa prise en charge risque, à terme, de poser des problèmes.

Contraception : avez-vous la bonne méthode ?

Pilule, stérilet, implant... Les modes de contraception sont nombreux. Etes-vous sûre d'avoir trouvé la méthode qui vous convient ? Enquête, interview et témoignages.

Source : L’Internaute

Le Pèlerin

En bref, ces hôtels dégradés et vidés de leur clientèle sont devenus une charge et certains d'entre eux ne sont pas près de trouver repreneur dans le cadre de leur pri­vatisation. Mais comme ils sont quelque fois la seule possibilté de logement vous aurez peut-être l'occasion d'en découvrir un Mieux vaut vaut être prévenu…..Quelques établissements ont cependant mieux vécu la 'désertification' et s'en tirent un peu mieux que leurs confrères. Et, l'arrivée tant espérés de touristes encourageant les initiatives priveés, gageons que de nouveaux établissements vont voir le jour et diversifier bientôt l'offre touristique 

Hittistes
 

Littéralement "ceux qui tiennent le mur" (hit = mur). Le terme est apparu dans les années 1980 et désignait les jeunes hom­mes désœuvrés en attente d'un petit boulot à défaut d'un job, voire d'un travail. Et ils paraissent nombreux les hittistes... 

Hospitalité 

"Ô, toi qui passes le seuil de ma porte, tu es le maître et je deviens ton serviteur", enseigne un vieux dicton. Sans bornes et encore désintéressée, l'hospitalité algérienne se manifeste d'abord par l'invitation à boire le thé, un rituel auquel vous n'échapperez pas dès lors que vous sortirez des sentiers battus, à manger des petits gâteaux ("Vas-y sers-toi ! - Merci, je n'ai pas faim. - Mais si, il faut manger !"). Dans le Sud, les dattes et le verre de lait précèdent quelquefois le thé ou le repas offert à l'hôte de passage. Les Algériens ouvrent leur porte avec une rapidité déconcertante et quelquefois gênante et il s'agit de s'en montrer digne et de ne pas en profiter.

Inch'allah, bismillah et el-hamdouillah

Les trois expressions font référence à Dieu Inch'allah, "par la grâce de Dieu", que vous entendrez très souvent termine la plupart des phrases impliquant un projet ("A demain ! - Inch'allah !"). Cette expression de soumis­sion à la volonté divine façonne la mentalité
musulmane et peut devenir inquiétante pour les esprits naturellement anxieux parce que, finalement, n'implique-t-elle pas que quel­que chose peut venir perturber nos plans humains?

Bismillah, "au nom de Dieu", ponctue les prières. C'est aussi ce qu'on dit en commençant un repas ou pour saluer un éternuement, comme une bénédiction.

El-hamdoulillah, "grâce à Dieu", est l'expression de la reconnaissance envers ses bienfaits.

Imazighen (Berbères)

Dérivé du nom "barbare", d'origine grecque, d'abord donné par les Romains à tous les peuples conquis, puis par les Européens qui appelaient ainsi les habitants de la côte de la Barbarie, le nom "berbère" désigne aujourd'hui les peuples du Maghreb présents à l'arrivée des Phéniciens. De cette épo­que datent les premiers témoignages écrits de leur existence. L’origine de ces peuples reste très mysterieuse lorsqu'elle n'est pas totalement méconnue. Probablement venus successives du Moyen orient, ils out peu à peu investi tout te Maghreb et quelques-uns ont fait souche aux iles Canaries mais ceux qui nous sont les plus « familiers » par le fait qu'ils commerçaient avec les Carthaginois, puis furent annexés par les Romains sont les Numides, peuple d'agriculteurs sédentaires. Les plus énigmatiques d'entre eux restent les peuples du Sahara, en particulier les ancêtres des Touaregs, dont les origines paraissent insaisissables, les uns soutenant la thèse de Berbères du Nord et de la côte Atlantique chassés par les multiples inva­sions, les autres, celles de tribus nomades venues de la péninsule arabique...

Aujourd'hui, les Berbères - Kabyles au nord, Chaouis dans les Aurès ou Touaregs dans le Grand Sud - qui revendiquent leur langue (tamazight pour les Kabyles, chaouïa pour les Chaouis ou tamachek pour les Touaregs) et leurs cultures propres qu'ils ont toujours défendues âprement de leurs montagnes ou plai­nes sahariennes préfèrent le terme Imazighen (au singulier Amazigh), "hommes libres".

 
Indépendance

On ne peut comprendre la société algérienne si l'on occulte cette partie de son histoire moderne : elle l'a façonnée tant par les nombreuses marques laissées par cent trente-deux années de présence française que par la guerre d'Indépendance qui y a mis fin et par le rêve révolutionnaire qui s'est brisé sur la course au pouvoir dans les années qui ont suivi.

 
A suivre……Demain K,L

Source : Le Petit Futé

Le Pèlerin

L’Algérie attend le contenu opérationnel de l’union pour la Méditerranée

Le ministre des Affaires étrangères, Mourad Medelci, a estimé, avant-hier à Bruxelles, que le projet français d’«union pour la Méditerranée» est une «proposition d’ouverture» à laquelle l’Algérie «adhère, mais elle (l’Algérie, NDLR) est obligée de constater qu’il n’y a pas encore de contenu tout à fait opérationnel à cette proposition».

Cette «observation» de M. Medelci intervient au moment où Sarkozy devra tenter demain, lors du sommet de l’UE, de rallier le reste des pays européens à son projet toujours controversé d’union pour la Méditerranée. L’Algérie se donne apparemment le temps jusqu’au premier sommet de cette union, prévu le 13 juillet prochain à Paris, pour «préciser» sa réaction et sa contribution à cette nouvelle entité. «Dans les prochaines semaines, en tout cas lors du sommet de juillet prochain, les choses vont se clarifier», prévoit M. Medelci qui s’exprimait au cours d’une conférence de presse tenue avant-hier soir à Bruxelles, au terme du troisième conseil d’association UE-Algérie.
Le chef de la diplomatie algérienne qui s’est félicité que l’UE se soit saisie de ce projet dit, toutefois, attendre que «les choses se clarifient du point de vue du nord de la Méditerranée». Dès lors que ces clarifications seront apportées, «les pays de la rive Sud, dont l’Algérie en tant que pays méditerranéen mais aussi en tant que membre de l’UMA (Union du Maghreb arabe), préciseront leur réaction et leur contribution».
Le ministre des Affaires étrangères voit dans l’initiative chère à Sarkozy deux valeurs ajoutées par rapport au processus de Barcelone. Si ce processus gère des accords bilatéraux, le projet d’union pour la Méditerranée «donnera plus de poids à des projets communs à plusieurs pays des deux rives de la Méditerranée», a-t-il argué.
Quant au second avantage, il concerne, selon Medelci, les flux financiers de soutien à ces projets. Le volume des financements de ces projets seront plus importants, «pas obligatoirement grâce aux fonds européens, mais grâce aussi à l’association du secteur privé, des banques et du système financier international ainsi que des capitaux qui cherchent à être employés», a expliqué l’ex-ministre des Finances.
Un projet qui perd le nord
Mais il se trouve que beaucoup d’Etats européens s’interrogent, justement, sur le financement de ces projets. En effet, si le processus de Barcelone, lancé en 1995, bute en particulier contre l’opposition entre Israël et les pays arabes, les Européens estiment que celle-ci pourrait peut-être dépassée par une union méditerranéenne faite de projets concrets, comme la dépollution de la Méditerranée. Toutefois, sans l’accord unanime des Etats membres, aucun fonds européen ne pourra être utilisé. C’est ce à quoi s’attellera, dès demain, le président Sarkozy. Cependant, «c’est (le financement des projets) la pomme de discorde, et je pense que Sarkozy n’arrivera pas à persuader ses partenaires sur ce point», prédit Rosa Balfour, analyste à l’European Policy Center, un centre de réflexion bruxellois, citée par l’AFP.
Après avoir dû réviser ses ambitions à la baisse pour contenter l’Allemagne, Nicolas Sarkozy devra faire, lors du sommet de demain – première discussion à 27 sur ce projet –, d’autres concessions pour espérer rallier le reste des pays de l’UE à son projet.
La Grande-Bretagne et les pays nordiques «ne sont pas très contents du projet», selon Rosa Balfour, alors que la Grèce, la Slovaquie ou la Slovénie, qui préside l’UE jusqu’en juin, sont réservées. Ces pays s’opposent à une structure semblant exclure les pays européens non riverains de la Méditerranée. La semaine dernière, un accord franco-allemand a été trouvé au sujet de ce projet.
«On a trouvé un compromis autour de
cette union pour la Méditerranée que nous voulons tous les deux et qui n’exclura personne», avait assuré le président français, alors que la chancelière allemande, Angela Merkel, avait tenu à souligner que l’Allemagne est «d’accord pour que ce soit un projet de l’Union européenne».

Source el Watan

Le Pèlerin

Union pour la Méditerranée

Sarkozy va tenter de vendre à l'UE son projet contesté

Après avoir dû réviser ses ambitions en baisse pour contenter l'Allemagne, le président français Nicolas Sarkozy veut  tenter demain, lors du sommet de l'UE, de rallier le reste des pays européens à son projet toujours controversé d'Union pour la Méditerranée. La semaine dernière, après des semaines de désaccord diplomatique profond entre Berlin et Paris sur ce projet, Nicolas Sarkozy avait finalement fait des concessions à la chancelière allemande Angela Merkel, qui s'opposait à une structure semblant exclure les pays européens non riverains de la Méditerranée. "On a trouvé un compromis autour de cette Union pour la Méditerranée que nous voulons tous les deux et qui n'exclura personne”, avait assuré le président français. “Nous sommes d'accord pour que ce soit un projet de l'Union européenne”, avait souligné Mme Merkel. Mais malgré ce compromis, Mme Merkel n'a pas encore décidé si elle participerait au sommet prévu à Paris le 13 juillet avec les pays du sud pressentis pour lancer cette Union (du Maroc à Israël, en passant par la Turquie) a indiqué lundi son ministre des Affaires étrangères, Frank-Walter Steinmeier. Et l'accord entre Paris et Berlin risque de faire sortir du bois d'autres pays européens méfiants, qui se "cachaient" jusqu'ici derrière l'opposition publique de Mme Merkel, soulignent des diplomates européens. La Grande-Bretagne et les pays nordiques “ne sont pas très contents du projet”, note ainsi Rosa Balfour, analyste à European policy centre, un centre de réflexion bruxellois. Comme la Grèce ou la Slovaquie, la Slovénie, qui préside l'UE jusqu'en juin, est elle aussi réservée.
“Nous n'avons pas besoin de duplication, ou d'institutions concurrençant les institutions de l'UE”, avait déclaré en janvier le Premier ministre slovène Janez Jansa. Le dîner de jeudi, première discussion à 27 sur ce projet, permettra enfin de clarifier la position des États membres, près d'un an après le lancement de cette idée par Nicolas Sarkozy. Idée interprétée alors comme une volonté française de promouvoir une alternative à l'entrée de la Turquie dans l'UE, à laquelle M. Sarkozy s'est toujours opposé. “Je ne pense pas que le projet sera complètement abandonné, simplement pour des raisons d'affichage diplomatique. Mais le risque est qu'il n'apporte pas beaucoup de valeur ajoutée”, pronostique Rosa Balfour. Même si ce projet a été “maladroitement présenté”, “cela ne veut pas dire que rien de bon ne peut en sortir”, tempère Michael Emerson, du Centre for european policy studies. Avec un nom plus parlant que les programmes de coopération existants entre l'UE et les pays du sud de la Méditerranée comme le “processus de Barcelone” et la “politique européenne de voisinage”, M. Emerson estime qu'il peut “revitaliser les politiques actuelles de l'UE”, frappées de "léthargie". Le processus de Barcelone, lancé en 1995, bute en particulier sur l'opposition entre Israël et les pays arabes, opposition qui pourrait peut-être être dépassée par une Union faite de projets concrets, comme la dépollution de la Méditerranée.
Mais certains États s'interrogent sur le financement de ces projets. Sans l'accord unanime des États membres, aucun fonds européen ne pourra être utilisé. “C'est +la+ pomme de discorde et je pense que Sarkozy n'arrivera pas à persuader ses partenaires sur ce point”, estime Rosa Balfour. Si malgré tout l'Union pour la Méditerranée était avalisée par les 27, il resterait à la vendre aux pays méditerranéens, dont certains n'ont pour l'instant manifesté qu'un intérêt poli.

Source Liberté

Le Pèlerin