Humour – massage érotique – que se passe-t-il au-delà de nos frontières ?

Un Italien raconte à ses amis :

"Hier soir, j'ai massé ma femme avec de l'huile aromatique, puis on a fait l'amour tellement intensément qu'elle a hurlé pendant cinq minutes!"
Le Français qui entend ça répond : 
"Oui, pas mal! Hier soir, j'ai massé ma femme avec du beurre aromatique. 
Après, on a fait l'amour tellement fort qu'elle a hurlé pendant 15 minutes!"
Le Québécois ajoute: 
"Moi, je l'ai massée avec du chocolat. Ensuite on a fait l'amour et elle a hurlé pendant 3 heures!"
Les deux autres, curieux: 
"Comment t'as fait pour qu'elle hurle pendant trois heures?"
- "Je me suis essuyé les mains avec les rideaux!"
Le Pèlerin

Une résolution contre l’impunité et pour l’espoir

Le Conseil de sécurité des Nations unies vient d’adopter à l’unanimité, le 26 février 2011, une résolution qui décide plusieurs sanctions d’une importance considérable à l’encontre du régime libyen et de ses dirigeants. Cette résolution constitue une condamnation des politiques et du système conduits par le colonel El Gueddafi et en même temps un avertissement pour les dirigeants d’autres systèmes politiques autoritaires du monde arabe ou d’autres régions.

En montrant que désormais les dirigeants libyens ne peuvent pas compter sur l’impunité de leurs crimes, les sanctions du Conseil de sécurité envoient en même temps un message clair aux autres dirigeants de nombreux pays qui seraient tentés, dans les jours ou les mois qui viennent, de recourir à la violence et aux meurtres pour se maintenir au pouvoir par la répression de leurs peuples.

Les sanctions portent en effet sur différents aspects qui sont de nature à punir les dirigeants libyens pour les politiques et les comportements qui ont été les leurs durant plusieurs décennies. «Agissant en vertu du chapitre VII de la Charte des Nations unies» qui lui permet de prendre des sanctions, le Conseil de sécurité exige «qu’il soit immédiatement mis fin à la violence et que des mesures soient prises pour satisfaire les revendications légitimes de la population». Même si cet appel au respect des aspirations des populations est compréhensible, on peut se demander s’il n’est pas trop tard pour El Gueddafi de prendre de telles mesures, à supposer que la nature de son régime laisse une quelconque place aux droits de l’homme et aux droits humanitaires, que le Conseil lui demande de respecter alors qu’il n’a jamais cessé de les violer depuis plus de quarante ans.

Cette demande présente au contraire une grande importance pour les systèmes politiques autoritaires et leurs dirigeants, parce qu’elle préfigure ce qui leur sera demandé demain quand leurs peuples exigeront les réformes et les changements qu’ils ne veulent pas engager sérieusement puisque, d’après eux, leur pays n’est ni la Tunisie, ni l’Egypte  ni la Libye ! Le Conseil de sécurité demande à «tous les Etats membres de prendre les mesures nécessaires pour empêcher l’entrée ou le passage en transit sur leur territoire» des dirigeants libyens nommément désignés dans l’annexe I de la résolution.

Cette demande doit être complétée par une autre selon laquelle «tous les Etats membres doivent geler immédiatement tous les fonds, autres avoirs financiers et ressources économiques, se trouvant sur leur territoire, qui sont en la possession ou le contrôle» d’El Gueddafi et sa famille cités dans l’annexe II.

Chacun sait la démesure des fortunes accaparées par El Gueddafi et sa famille, mais aussi par des dirigeants et dictateurs arabes ou autres au détriment de leurs peuples. Il est donc important que les peuples récupèrent les biens et les richesses dont ils ont été spoliés. Mais dans ce domaine aussi, la résolution devrait être méditée par les autocrates de divers pays qui ne cessent d’acquérir et d’investir dans l’immobilier et autres affaires, notamment dans les pays développés. Les organisations internationales et les institutions démocratiques du monde, où qu’elles soient, doivent cesser de fermer les yeux sur cet enrichissement scandaleux des dirigeants de pays dont de larges parties de la population vivent en dessous du seuil de pauvreté. Le refus de laisser jouir les autocrates des fortunes arrachées à leurs peuples est un des moyens les plus sûrs pour les amener à plus de mesure dans la gestion des biens de leur pays.

Il faut bien voir en effet qu’en Tunisie, en Egypte ou en Libye, comme dans d’autres systèmes autoritaires de toute l’Afrique du Nord, l’affairisme est au cœur du système de gouvernements sans contrôle où la séparation des pouvoirs et l’indépendance de la justice ne constitue qu’une façade constitutionnelle sans aucune réalité. Or, comment lutter sérieusement contre la corruption sans une justice indépendante et sans une presse libre capable d’investiguer. C’est dire qu’au-delà de l’urgence des mesures indiquées en ce qui concerne la Libye, il est nécessaire de poursuivre ce travail entamé par le Conseil de sécurité au niveau des relations internationales, si l’on ne veut pas que des régimes aux abois utilisent les armes pour sauvegarder les fortunes amassées à l’ombre d’un pouvoir sans contrôle. Le Conseil de sécurité a décidé de saisir la Cour pénale internationale sur «la situation dont la Libye est le théâtre depuis le 15 février 2011». La résolution affirme que «les attaques systématiques et généralisées qui se commettent contre la population civile pourraient constituer des crimes contre l’humanité».

Le Conseil s’inspire ici de la définition du crime contre l’humanité donnée par l’article 7 du Statut ou traité de Rome du 17 Juillet 1998 créant la Cour pénale internationale (CPI.) Or, les observateurs ont bien vu, sur Internet ou à la télévision, les «attaques généralisées ou systématiques contre les populations civiles» menées par les fidèles de El Gueddafi causant meurtres, disparitions et autres souffrances dont parle le Statut de Rome.

Certains corps de victimes déchiquetés semblent indiquer que des armes lourdes et des bombardements aériens ont été utilisés. Le Conseil préfère laisser le pouvoir de qualification à la Cour pénale qu’il saisit. Le Conseil de sécurité ne se réfère pas au crime de guerre et au crime de génocide, ce qui, indépendamment, des appréciations juridiques divergentes que l’on peut avoir sur le sujet, permet d’éviter des débats sur la nature juridique du conflit libyen et sur l’intention des criminels de commettre ou non un génocide.

On peut cependant se demander si le Conseil de sécurité n’aurait pas été plus prévenant et mieux avisé en prenant la décision d’interdire, sous peine de sanction immédiate, le décollage de tout avion militaire pour éviter le bombardement des populations civiles par un régime et des dirigeants qui ont annoncé très clairement qu’ils ne reculeront devant rien, y compris devant le massacre de populations qu’ils comparent à des drogués ou de vils animaux.  

Une telle décision aurait rapproché le Conseil de sécurité d’une intervention militaire sur le territoire libyen que tous ses membres n’auraient sans doute pas acceptée, d’autant que de très nombreuses déclarations des responsables insurgés ne cessent de fustiger toute intervention étrangère autre qu’humanitaire. Mais sur ce point, certaines forces insurgées demandent ce contrôle aérien, surtout si techniquement, cette décision n’implique pas une occupation du territoire libyen.  Certes, le Conseil de sécurité aurait été dans son rôle, conformément au chapitre VII. Mais il aurait alors dépassé le type de sanctions financières et autres, comme le recours à la CPI, qu’il a privilégiées. Le Conseil de sécurité a donc décidé de prendre des sanctions sans recourir à la force armée.

Aucune aide autre qu’humanitaire n’est également envisagée par exemple pour venir au secours des régions libérées en cas d’attaques des troupes du colonel El Gueddafi.

Dans ce domaine aussi, il n’est pas sûr que les membres du Conseil, notamment les membres permanents, particulièrement la Chine et la Russie, auraient accepté des formes d’intervention qui impliquent une appréciation politique sur la nature du régime politique futur de la Libye et en tout cas sur la nature politique des forces qui ont libéré une grande partie du territoire. Les problèmes soulevés par les silences de la résolution du Conseil de sécurité sont donc aussi importants que les points sur lesquels il a décidé d’intervenir. Malgré les réticences de certains membres à aller plus loin, sans doute pour les raisons que nous avons évoquées, la portée de la résolution est considérable non seulement à l’égard du leader libyen et de son régime mais également pour tous ceux qui finalement, dirigeants arabes et autres, lui ressemblent en ce qui concerne le musellement de leur peuple et la gestion sans contrôle et l’accaparement des richesses nationales, quelles que soient les spécificités dont ils se prévalent.

De ce point de vue, la résolution du Conseil de sécurité peut susciter l’espoir des peuples qui ont trop souffert de l’injustice et du mépris de dirigeants qui ont confisqué leur droit à l’autodétermination au lendemain des indépendances qu’ils ont pourtant chèrement acquises.

Source El Watan Madjid Benchikh.

Professeur émérite de l’université de Cergy-Pontoise.

Ancien doyen de la faculté de droit d’Alger

Le Pèlerin

Droits de l’homme en Algérie - Il y a beaucoup à faire

réseau wassila

Le président de la Ligue algérienne de la défense des droits de l’homme, Mustapha Bouchachi, a dressé un tableau noir sur la situation des droits de l’homme dans notre pays.

C’était à l’occasion de la célébration de la promulgation de la Charte onusienne des droits de l’homme de 1948. Selon lui, ils sont en régression continue. Me Bouchachi a avoué l’impuissance de l’instance qu’il préside quant à rassembler les militants des droits de l’homme.

La démobilisation sur cette question, selon lui, «ne fait que profiter au régime qui joue sur la corde de la division». Le président de la ligue, ne cachant pas son inquiétude, a saisi cette occasion pour réitérer son appel à la constitution d’un «groupe de pression», qui réunira les militants là où ils se trouvent.

Associations, partis politiques, avocats, presse…, doivent, selon lui, s’organiser et s’unir autour de la question des droits de l’homme. Il a regretté, toutefois, que les revendications des uns et des autres s’atomisent de plus en plus et se confinent dans le corporatisme. Le président de la Ladh a rappelé que les droits de l’homme «n’ont pas de couleur, il y a lieu de les défendre là où ils se trouvent».

Les droits de l’homme, selon d’autres intervenants, ne pourront s’épanouir que s’ils ont pour support la démocratie. Mme Salima Ghezali, prix Zakharov 1997, pessimiste, semble avoir perdu sa ferveur. Elle n’est plus «convaincue», selon ses dires, que la parole puisse changer la situation en Algérie, dans l’état actuel des choses. «Je pense qu’il n’y a plus de marge pour le militantisme en Algérie. 80% des gens auprès de qui je me battais il y a quelques années ont changé de camp. Ainsi je préfère le silence. Etre mort-vivant plutôt qu’un faux-vivant», a-t-elle avancé.

Maître Bouchachi, lui, a rappelé aux militants ayant pris part au débat, leur responsabilité morale devant les citoyens et l’impératif de se solidariser dans cette lutte pour la dignité. «Le régime divise pour régner. Nous constatons qu’aucun militant syndicaliste ou autre partisan politique ne soutient la revendication de l’autre.

Le silence est une prise de position pour le bourreau contre la victime. Or, le militant pour les droits de l’homme doit toujours être du côté de la victime. N’attendez rien du régime ou des gouvernements occidentaux. C’est la société civile qui doit bouger, ensemble, et s’inscrire dans l’universalité pour défendre la dignité des êtres humains.» «Les droits de l’homme ne sont jamais dans l’Etat. Ce dernier ne peut jamais les créer. Ils sont toujours en face de l’Etat», a, en outre, déclaré Me Ali Yahia Abdenour, lors d’une interview qu’il a accordée à l’association El-Karama. Toutefois, il a reconnu que des avancées en la matière ont été réalisées en Algérie, en dépit de toutes les difficultés rencontrées.

Source Infosoir

Le Pèlerin

Conjoints très mal informés par les organismes de Sécurité sociale

A l'occasion de la Journée internationale de la femme, le «Soir Retraite» d'aujourd'hui est consacré à la femme qu’elle soit salariée, retraitée ou au foyer. Un grand nombre de femmes ne connaissent pas leurs droits en matière de retraite, d'assurance maladie, d'invalidité, de maternité, de réversion ou de capital décès quand leur époux – salarié ou retraité – décède.

Pension de retraite à partir de 55 ans pour les femmes

Les droits à pension de retraite sont ouverts à partir de 60 ans pour les hommes, à condition de réunir au moins 15 ans d'assurance dont 7 ans et demi au moins de travail effectif ayant donné lieu à versement de cotisations ; 55 ans pour les femmes avec une réduction d'une année par enfant (élevé au moins pendant neuf ans) et dans la limite de trois ; il n'est exigé aucune condition d'âge pour le travailleur atteint d'une incapacité totale et définitive qui ne remplit pas les conditions d'obtention d'une pension d'invalidité ; 50 ans pour les hommes et 45 ans pour les femmes, à condition d'avoir accompli au moins 20 ans d'activité salariée avec paiement de cotisations de retraite. Pour les femmes, il y a la possibilité de demander la retraite à partir de 45 ans avec 15 ans d'assurance, et sans condition d'âge, pour les hommes et les femmes à condition d'avoir accompli 32 ans d'activité salariée avec paiement de cotisations de retraite.

Allocation de retraite uniquement à 60 ans, pour les femmes et les hommes

Si à 60 ans, l'assuré ne remplit pas la condition minimale de 15 ans d'activité pour pouvoir prétendre à une pension de retraite, mais a accompli au moins 5 ans d'assurance, il peut prétendre à une allocation de retraite. Le montant de cette allocation est proportionnel au nombre d'années d'activité. Les allocations de retraite ne sont pas portées au minimum des pensions de retraite. La loi de finances 2009 prévoit le relèvement des allocations de retraite dont le montant est inférieur à 3 500 DA par mois au seuil de 3 500 DA par mois. L'indemnité complémentaire d'allocation de retraite (ICAR) permet de majorer l'allocation de retraite dont le montant net est inférieur à 7 000 DA/mois. Cette majoration varie de 10 à 50% selon le niveau de l'allocation perçue.

Droit à la réversion en cas du décès du retraité, même lorsque le conjoint vivant est salarié ou lui-même retraité

Le conjoint, les enfants à charge (âgés de moins de dix-huit ans, vingt et un ans en cas de poursuite d'études 25 ans en cas d'apprentissage), les ascendants à charge peuvent prétendre à une pension de réversion. Le conjoint, marié légalement avec l'assuré décédé, bénéficie de cette pension quel que soit son âge. Le montant de cet avantage est égal à un pourcentage du montant de la pension dont bénéficiait ou aurait bénéficié le titulaire décédé. La pension de réversion est calculée sur une période minimum de 15 ans, quel que soit l'âge de l'assuré ou quelle que soit la période de travail accomplie.

Montant de la pension :

Pour le conjoint lorsqu'il n'existe pas d'autres ayants droit : 75% de la pension du «décédé » par mois ; si un conjoint plus un deuxième ayant droit : 50% pour le conjoint et 30% pour l'autre ayant droit (enfant ou ascendant) par mois ; si plusieurs ayants droit : 50% pour le conjoint, les autres ayants droit se partagent 40% de la pension ; s'il n'existe qu'un seul ayant droit enfant : 45%. Le montant cumulé des pensions d'ayants droit s'élève au maximum à 90%, dans la limite de 45% lorsque l'ayant droit est un enfant et 30% lorsque l'ayant droit est un ascendant. Le total des pensions de survivants ne peut être inférieur au SNMG. L'indemnité complémentaire des pensions de retraite et d'invalidité (ICPRI) qui est une allocation différentielle, permet de porter le montant net de la pension à 11 250 DA par mois. Cette indemnité est attribuée aux pensionnés titulaires d'une pension de réversion dont le montant de la pension est inférieur à 10 000 DA/mois.

Lire aussi:

droits des femmes salariees et des femmes au foyer Conjoints très mal informés par les organismes de Sécurité sociale

Droit à une pension de réversion pour le conjoint inactif suite au décès d'un titulaire d'une pension d'invalidité

Femmes immigrées et femmes d'émigrés

Les tarifs fixés par voie réglementaire, gelés depuis plus de... 20 ans ! aternite aux frais des assures sociaux

Source Le Soir d’Algérie – Soir Retraite

Le Pèlerin

Engouement pour la formule

L’opération est dans sa phase préparatoire, en attendant la parution des textes législatifs réglementant le financement.

Annoncée il y a quelques semaines, la nouvelle formule du logement promotionnel aidé ne cesse de susciter l’engouement des souscripteurs. Une semaine après le lancement de la phase de dépôt de dossiers, 632 demandes ont été reçues par les services de la daïra de Constantine. «Ce chiffre renseigne sur l’intérêt affiché par les postulants, surtout que nos services ont tout fait pour faciliter la procédure en simplifiant au maximum la constitution du dossier», a noté Radia Belarbi, administrateur chargé de cette opération.

«Toutes les catégories sociales justifiant d’un salaire variant entre 15 000 et 90 000 DA, y compris les revenus du conjoint, ouvrent droit à cette formule tout en bénéficiant de l’aide de l’Etat», a affirmé notre interlocutrice, qui ne manquera pas de préciser que le financement du logement est triangulaire. En plus de l’apport du souscripteur et le crédit bancaire bonifié à un taux de 1%, l’Etat n’interviendra par une aide qui variera en fonction des revenus des postulants. L’on saura que cette dernière sera de 700 000 DA pour des revenus équivalant de un à quatre fois le SMIG, qui est de l’ordre de 15 000DA, et de 400 000 DA pour des salaires estimés à six fois le SMIG.

 «L’avantage de cette formule inscrite dans le plan quinquennal 2010-2014, pour lequel la wilaya bénéficiera d’un quota de 14 000 logements, est que le citoyen aura comme seul interlocuteur l’administration, représentée par la daïra qui se chargera de toutes les procédures », fera remarquer la chargée de cette opération à la daïra de Constantine.

Ceci, en attendant la parution des textes réglementaires émanant du ministère de l’Habitat, lesquels préciseront les modalités de financement avec les détails concernant l’apport initial du souscripteur, le cahier des charges fixant les conditions soumises aux futurs promoteurs, qu’ils soient publics ou privés, ainsi que les modalités de réalisation des chantiers.

Il est utile de savoir qu’une commission siégeant au niveau de la daïra, composée du P/APC et des représentants des Domaines, la Dlep, l’OPGI, la CNL, la DUC, la DAS et l’agence foncière, aura à étudier les dossiers dans les prochaine semaines. «Nous tenons à assurer tous les postulants que leurs dossiers seront examinés, en attendant leur éventuelle convocation pour complément d’information», a déclaré la représentante de la daïra de Constantine.

Source El Watan Arslan Selmane

Le Pèlerin