Egypte: Le chaos organisé?

Le drame de Port-Saïd renseigne sur la fragile transition en Egypte, où l'on évoque une conspiration contre la révolution.

L'Egypte est le théâtre de violentes manifestations à la suite de la mort, mercredi, de 74 personnes dans des violences après un match à Port-Saïd, qui a vu l'équipe locale d'Al-Masry infliger sa première défaite de la saison à Al-Ahly (3-1), club cairote aux innombrables trophées. Ce drame a relancé la contestation contre les autorités et l'incertitude sur la transition. Les mesures prises par les autorités, particulièrement par le Premier ministre égyptien Kamal al-Ganzouri, qui a alors limogé le gouverneur de Port-Saïd Mohamed Abdel Hashem, n'ont pu apaiser les esprits. Le chef de la sécurité de la province, Essam Samak, et le conseil d'administration de la Fédération d'Egypte de football ont également été congédiés. La colère est donc à son comble en terre des Pharaons où l'on croit en une conspiration secrète qui a pour but de maintenir l'actuel pouvoir militaire en place. En effet, ni la vox populi égyptienne ni les observateurs ne croient en la capacité d'une simple rencontre de football de semer le chaos et le trouble. Les Egyptiens ne veulent pas moins la chute du Conseil suprême des forces armées (Csfa), dirigé par le maréchal Hussein Tantaoui, qui fut ministre de la Défense de Hosni Moubarak pendant deux décennies. Selon eux, le funeste match de football n'est que la manifestation d'un vil plan fomenté en vue d'anéantir toute vie politique et consacrer le statu quo. Notamment un état d'urgence dont l'Egypte n'a pu se défaire depuis le règne du président déchu. Les Egyptiens sont, en effet, de plus en plus exaspérés par le pouvoir militaire accusé de violations des droits de l'homme, et réclament depuis des mois la fin des procès de civils devant des tribunaux militaires, une refonte du ministère de l'Intérieur, et le respect des libertés et de la justice sociale. Le régime post-révolution s'est pourtant engagé à maintes reprises à céder ses pouvoirs aux civils après la présidentielle prévue d'ici fin juin. Il avait avancé l'exemple des élections législatives remportées par les islamistes pour preuve de sa bonne foi. Mais cela n'a pas rassuré les citoyens et maintes personnalités et organisations de défense des droits de l'homme estiment que les militaires chercheront à garder certains pouvoirs. Pire, ces nombreux louvoiement font craindre une reconduite de l'état d'urgence sur le territoire égyptien, surtout que les termes du maréchal Hussein Tantaoui demeurent très évasifs à ce propos. Ce dernier a annoncé la «fin de l'état d'urgence partout dans le pays, à l'exception des cas de lutte contre les délits violents», or et alors que la contestation et les troubles qui l'émaillent battent leur plein en pointant une armée aux ordres, il est craint le maintien de plus belle de cette chape de plomb imposée par l'état d'urgence. Le chef du Conseil suprême des forces armées, et à ce titre chef d'Etat de fait, n'ayant jamais été plus précis sur ce que recouvrait exactement la lutte contre la violence. Notons que la loi sur l'état d'urgence a été appliquée sans discontinuer depuis l'assassinat d'Anouar el-Sadate en octobre 1981, par son successeur Hosni Moubarak. Cette lecture du scénario égyptien est d'autant plus pertinente que les «Ultras» d'Al-Ahly, groupe de supporteurs parmi les plus fervents et les plus organisés, ont activement participé à la révolte contre M. Moubarak et pris part aux manifestations hostiles à l'armée et la police, ce qui alimente sur les réseaux sociaux les soupçons d'une «vengeance» contre eux. Cette thèse est par ailleurs appuyée par l'intelligentsia égyptienne. Le drame de Port-Saïd «a eu lieu alors que les services de sécurité sont restés debout sans rien faire, comme ils avaient fait lors d'autres événements, et peut-être ont-ils contribué au massacre», écrit Ibrahim Mansour, un éditorialiste du journal indépendant Al-Tahrir. «Cela s'est passé sous le nez du Conseil militaire, dont le peuple réclame la chute et qui a fait la preuve de son échec», dit-il. En Egypte c'est l'engrenage infernal de la violence qui s'installe.
Hier, des affrontements ont repris entre policiers et manifestants réclamant le départ du pouvoir militaire. Pas moins de cinq victimes ont été recensées à la suite de ces heurts qui ont eu lieu à Suez et au Caire.

Source Liberté Salim Benalia

Le Pèlerin

 Elle décidera début février du sort de ses observateurs sur place...

La Ligue arabe a annoncé samedi la suspension «avec effet immédiat» de sa mission d'observation en Syrie en raison de l'escalade des violences dans ce pays. Les ministres des Affaires étrangères de la Ligue arabe devraient se réunir dans la première quinzaine de février pour envisager un éventuel retrait des observateurs, a déclaré samedi un responsable de la Ligue au Caire.

Selon ce responsable, qui a tenu à conserver l'anonymat, la réunion aurait lieu entre le 5 et le 12 février, mais «la date exacte n'a pas encore été arrêtée».
Cette décision, annoncée moins d'une semaine après la prolongation pour un mois du mandat de ces observateurs, arrivés en Syrie le 26 décembre, intervient alors que la Ligue arabe s'emploie parallèlement à convaincre le Conseil de sécurité des Nations unies de prendre position contre le régime de Bachar al Assad, dont la répression contre les manifestants et les insurgés a fait plus de 5.000 morts depuis mars 2011, selon l'ONU.

Nouvelle illustration de la violence en Syrie

Les violences qu'évoque la Ligue pour justifier cette suspension ont trouvé une nouvelle illustration avec la découverte dans la ville de Hama des cadavres de 17 hommes arrêtés par les forces de sécurité et manifestement victimes d'exécutions sommaires, selon l'opposition. «En raison de la grave détérioration de la situation en Syrie et de l'usage continu de la violence (...) il a été décidé d'interrompre avec effet immédiat les travaux de la mission de la Ligue arabe en Syrie, en l'attente de l'exposé de la situation devant le comité de la Ligue», a déclaré le secrétaire général de l'organisation, Nabil Elarabi, dans un communiqué.
Les observateurs vont rester sur place en Syrie, mais en suspendant toute activité, avait déclaré un peu plus tôt une source proche de la Ligue, au Caire. «Le secrétaire général a également demandé au chef de la mission de prendre toutes les mesures nécessaires afin de garantir la sécurité et l'intégrité des membres de la délégation», ajoute la Ligue arabe.

Exposé de la situation devant l'ONU mardi prochain

Aucune date n'a encore été fixée pour la réunion du comité de la Ligue arabe sur la Syrie, a-t-on appris auprès d'un diplomate en poste auprès de l'organisation. Nabil el Arabi et le président du comité sur la Syrie, le Premier ministre qatari Hamad ben Djassim al Sani, doivent exposer la situation mardi au Conseil de sécurité de l'ONU.
Les premiers éléments de cette mission sont arrivés en Syrie le 26 décembre, avec pour tâche de déterminer si le régime du président Bachar al Assad cessait ou non la répression du mouvement de contestation en cours depuis la mi-mars.

Source 20minutes.fr avec Reuters

Le Pèlerin

Cela fera un an demain que la révolution tunisienne a ouvert le bal à ce qu’on appellera le Printemps arabe.

En un an, quatre autocrates au pouvoir depuis des décennies ont été évincés et des monarques ont pour la première fois été inquiétés. Mais d’autres combats restent à mener : les droits de l’Homme, le statut de la femme, la sécularisation et les libertés.

Sécurité et droits de l’homme : La situation pourrait empirer

Un an après le déclenchement du Printemps arabe, les violences l’ayant accompagné n’ont pas cessé. Si la situation sécuritaire et celle des droits humains se sont améliorées dans certains pays, elles risquent d’empirer dans d’autres. C’est la crainte exprimée par Amnesty International à travers son rapport publié lundi : «Une année de rébellion : la situation des droits humains au Moyen-Orient et en Afrique du Nord». Précurseur du Printemps arabe, la Tunisie est le pays qui se porte le mieux un an après l’immolation de Bouazizi.

La situation des droits de l’homme s’est beaucoup améliorée, mais trop lentement, note l’organisation qui a appelé à la rédaction d’une Constitution garantissant la protection des droits humains et l’égalité devant la loi. Pour l’organisation, cela ne saurait tarder. Le président provisoire tunisien, Moncef Marzouki, est un défenseur des droits et des libertés ayant été reconnu par le passé comme prisonnier d’opinion par Amnesty. Fait rassurant, des groupes de défense des droits de l’homme tunisiens se sont joints aux organisations internationales en publiant une déclaration, le 7 janvier, appelant le gouvernement à ne pas extrader l’ancien Premier ministre libyen Al Baghdadi Ali Al Mahmoudi aux nouvelles autorités libyennes. Ces dernières n’ayant jamais condamné la violence perpétrée dans la lutte anti-El Gueddafi.

Dans le même rapport, Amnesty leur reproche de ne pas contrôler les rebelles toujours armés et la détention arbitraire de 7000 personnes dans des centres de fortune. Les récents combats meurtriers entre milices font craindre une guerre civile et une sécession au président du CNT, Moustafa Abdel Jalil, alors que les combats pour la chute du régime auraient fait 50 000 victimes, selon les estimations des ONG et de l’ONU. La situation en Egypte n’est pas plus rassurante. Amnesty pointe du doigt les militaires.

Électrocution

La violente répression des manifestations a fait au moins 84 morts d’octobre à décembre 2011 seulement. Des preuves par l’image de la présence de snipers, de tirs à balles réelles et de tabassages contre les manifestants civils accablent les militaires. Aussi, le nombre de civils traduits devant la justice militaire a été plus élevé en un an qu’en trente ans de régime Moubarak et la torture en détention se poursuit, selon Amnesty. La situation est plus alarmante dans les pays où les dirigeants contestés se maintiennent au pouvoir en usant d’une répression féroce, à l’image du président syrien. Des vidéos publiées quotidiennement sur les réseaux sociaux montrent les traces de torture sur les corps sans vie des personnes arrêtées remis à leur famille.

Brûlures, électrocution, fractures multiples, doigts coupés et peau arrachée, certaines images sont souvent retirées d’internet vu leur cruauté. Au bord de la guerre civile, selon les observateurs, l’annonce de la création d’une armée libre, constituée de déserteurs, n’arrange pas les choses. Entre les exactions de l’armée, les ripostes de l’armée libre et les pratiques des shabiha - une forme de baltaguya lourdement armée qui détiendrait réellement le pouvoir -, le nombre de morts depuis le début de la crise dépasserait bientôt les 6000. Tout comme Assad, le président yéménite, Ali Abdallah Saleh, est accusé d’avoir recours à la stratégie du chaos.

A la répression des manifestants s’ajoute le spectre d’une guerre civile féroce entre les partisans du président Saleh - ceux qui défendent la légitimité constitutionnelle -, les différents partis politiques formant l’opposition, les tribus Houthi du Nord en conflit avec les séparatistes du Sud, Al Qaîda qui s’est renforcée depuis la crise en déclarant la région de Zindjibar Etat islamique ainsi que l’armée principale et celle formée par les déserteurs. Le nombre de personnes ayant trouvé la mort depuis une année est estimé à 2700, alors qu’on compte 27 000 blessés. Aussi, la forte répression qui a permis à la monarchie, aidée par la complaisance internationale et plus de 2000 hommes saoudiens et émiratis, d’étouffer la contestation à Bahreïn a fait une quarantaine de morts, dont quatre en prison, et une soixantaine de disparus.

Les autorités ont procédé à 1400 arrestations, selon le Centre bahreïnien des droits de l’homme. Plusieurs condamnations à mort et à perpétuité ont été prononcées contre des manifestants et des personnels médicaux ayant soigné les blessés par des tribunaux militaires avant la levée de l’état d’urgence instauré en mars 2011.

Liberté d’expression : La propagande bien enracinée

Premier signe de changement dans les pays arabes : la parole libérée. Les manifestants ont brisé le mur du silence imposé par des régimes autocratiques en scandant «Dégage!» à leur dirigeant. Un an après, quel est l’état de la liberté d’expression ? En une année, 17 journalistes ont été fauchés durant l’exercice de leurs fonctions selon WAN-IFRA. Un à Bahreïn et en Tunisie, 2 en Egypte et en Syrie, 5 en Libye et 6 au Yémen où les journalistes n’ont jamais bénéficié d’une aussi grande liberté d’expression, selon le journaliste yéménite Nasser Arrabyee, qui qualifie la situation même d’anarchique. Le journaliste déplore l’absence totale de neutralité et de déontologie.

Les réseaux sociaux et le blogging semblent, eux, bien se porter. La célèbre blogueuse anti-pouvoir, Afrah Nacer, a même intitulé l’un de ses posts : «Président Saleh, merci d’avoir laissé libres les médias sociaux». En Tunisie, si Ammar 404 (la censure d’internet) chôme désormais, les professionnels des médias sont en sit-in depuis lundi, et des cas d’agression par des fanatiques islamistes sous l’œil des policiers passifs ont été signalés. La raison de leur colère ? La décision prise en catimini par le Premier ministre, Hamadi Jbali, de nommer les nouveaux directeurs des médias publics, et qui ne sont autres que ceux qui assuraient la machine propagandiste de l’ancien régime. «Après le diktat du violet, celui du bleu !», «Ennahda sur les pas du RCD» ou encore «Ennahda veut du tbendir», pouvait-on lire dans la presse tunisienne. Cependant, «la révolution n’a pas eu lieu, elle est toujours en cours», précise le militant subversif, Aziz Amami. Le combat pour la liberté d’expression continue également en Jordanie qui traverse une crise sans précédent depuis le début de la contestation. Dans ce contexte, la liberté de la presse et les conditions de travail des journalistes se sont beaucoup détériorées.

Confessions «arrachées»

Le journaliste écrivain Basil Okoor déplore «la forte pression des services de sécurité sur la presse. Les libertés sont au plus mal, on a enregistré un recul de plus de dix ans. Un simple agent de sécurité peut dominer la presse. Les journalistes font face à toutes sortes de pressions, même si les menaces ne sont pas directes. On reçoit des coups de fil de parties voulant s’ingérer et tentant de monter la population contre le mouvement de contestation, qui continue malgré une couverture timide par les médias importants, et contre certaines parties de la société». Une situation de crise due à l’absence de volonté politique de réforme et de changement selon le journaliste.

L’état de la presse n’est pas plus réjouissant en Egypte où des titres prêtent désormais allégeance aux militaires au pouvoir, allant jusqu’à faire dans la désinformation. Certaines unes lors des affrontements ayant accompagné le premier scrutin de l’Egypte post-Moubarak ont été qualifiées de scandaleuses par les défenseurs de la vérité. Une situation pourtant bien meilleure que celle de la presse en Syrie. Depuis le début de la crise, la télévision officielle a innové en matière de propagande à la nord-coréenne. Des figurants «jouant» des militaires morts qui se lèvent avant l’arrêt du tournage aux confessions «arrachées» de «fauteurs de troubles», la TV syrienne a poussé le ridicule à l’extrême.

Mais face à cet état des lieux peu glorieux, les chaînes d’information continue ont connu leur heure de gloire en ce Printemps arabe, à l’instar d’Al Jazeera et d’Al Arabya, les principales chaînes d’information dans le Monde arabe ayant couvert les soulèvements. Il est à noter cependant que ces chaînes ont essuyé de vives critiques quant à leur ligne éditoriale très proche des positions politiques des pays les finançant, à savoir le Qatar et l’Arabie Saoudite. La chaîne iranienne Al Manar est montée à l’assaut afin de défendre les intérêts chiites dans la région et une chaîne, Al Mayadeen (les places publiques), du Libano-Tunisien Ghassen Ben Jeddou, devrait bientôt intégrer le paysage médiatique arabe. Celle qui risque de faire le plus parler d’elle dans les prochains jours, c’est la chaîne syrienne Al Raï TV (l’opinion), qui s’est faite la tribune des voix censurées par les autres chaînes. Les El Gueddafi se sont souvent exprimés sur cette chaîne dont le directeur affirme être en possession d’enregistrements ultraconfidentiels compromettants que l’ex-guide libyen lui aurait remis.
Source El Watan Mehdia Belkadi

Le Pèlerin

 Pour attirer 15 millions de visiteurs par an

Inauguration Morocco Mall 

Le Morocco Mall, le plus grand centre commercial d'Afrique, en travaux depuis 2007, a été inauguré fin novembre 2011 et a été ouverte au public le 5 décembre 2011, à Casablanca, par la princesse Lalla Meryem, sœur aînée du roi Mohammed VI, en présence de nombreuses personnalités marocaines et étrangères. Et sans la presse marocaine qui après avoir été invitée par « erreur » a été privée d’inauguration car les « stars » internationales ne voulaient pas de leur présence. 

« Les initiateurs du Morocco Mall ont promis le rêve. Mais le produit final dépasse toute l’imagination » s’était écrié le journal l’Economiste après une visite guidée, quelques jours avant l’inauguration officielle. Le centre commercial  s'étale sur 10 ha, 250 000 mètres carrés de construction, avec un cinéma en 3 D. C’est une réalisation de l'architecte Davide Padoa  primé par le Guiness World Record pour la façade géante des Galeries Lafayette. Hayssam El Ajjar, président du Morocco Mall a expliqué que la vocation du centre était de rassembler le « le luxe, le moyen de gamme, l'hypermarché, le souk, le cinéma à l'extérieur. Objectif affiché : devenir une destination pour 15 millions de visiteurs par an et être une attraction pour la clientèle touristique et les visiteurs fortunés qui ont la possibilité de profiter de la détaxe. Le Mall, pour faire bien les choses, organise une navette gratuite avec les 11 plus grands hôtels de Casablanca.  Situé sur la corniche qui surplombe Casablanca, au bord de la mer, le Morocco Mall est une énorme coquille d'acier et de verre ultramoderne, illuminé d'un écran géant, doté du troisième plus grand aquarium  du monde après ceux de Berlin et de Washington. L’Aquadream accueille près de 3.000 espèces dont des poissons tropicaux et des coraux, provenant. Le Mall accueille quelques 350 enseignes qui vont des Galeries Lafayette à la Fnac, en passant par Louis Vuitton, Gucci, Fendi, Dior, les supermarchés Marjanes et des dizaines de boutiques internationales, les H&M, Zara et consorts.   Le mall est composé de trois étages. Les marques de moyenne gamme au rez-de-chaussée, le luxe au premier même si on a veillé à créer une « certaine mixité sociale » entre le luxe et le grand public. Et pour ne pas faire trop dépaysé, un souk marocain traditionnel de 700 m2 y a été aménagé en quatre zones représentant Marrakech, Fès, la culture amazighe et la bijouterie. Le souk, œuvre de l’architecte Abdessamad Acharaï, comprend également deux  mosquées.

Un projet de 2 milliards de dirhams

Ce grand projet d’un cout de 2 milliards de dirhams a été financé par le groupe marocain Aksa que dirige la femme d'affaires Salwa Idrissi Akhannouch. Aksa qui emploie 1500 salariés dans ses différents magasins du Mall, détient les contrats de franchise des Galeries Lafayette et de la Fnac qui font leur première entrée en Afrique.  Salwa Akhannouch, était fière en organisant une visite le 29 novembre dernier de souligner « qu’aucune entreprise n’a jamais pu créer 5.000 emplois permanents en un seul shoot». Le Morocco Mall s’ouvre le 5 décembre au grand public. Son inauguration jeudi a suscité de l’amertume chez les journalistes marocains qui avaient été invités « cordialement » avant qu’on leur signifie au Tulip  Faraj où ils devaient être emmenés par une navette qu’ils ne pourront pas assister à l’inauguration.

« Le Mall est au Maroc ou en Mars ? »

Une attachée de presse leur a expliqué que le mail qu’ils ont reçu n’était destiné qu’à la presse internationale et que les journaux marocains l’ont reçu par erreur. Ladite attachée de presse a également expliqué que les stars internationales présentes à l’évènement – Jennifer Lopez y a chanté – ne voulaient pas de la présence de la presse marocaine.  Une journaliste en colère d’Al-Massae, Samira Othmani, a posé la question pertinente : "Votre Mall vous l’avez ouvert au Maroc ou sur Mars ? Si vous ne voulez pas de Marocains, ne l’ouvrez pas ici!» Les journalistes ont publié un communiqué indigné contre le « dédain » avec lequel la presse marocaine a été traitée.

Source maghrebemergent

Le Pèlerin

Société - Devenir citoyen français ne sera plus une simple formalité pour un postulant qui remplit les conditions sociales et professionnelles.

Depuis le 1er janvier, l’obtention de la nationalité française est sujette à la présentation d’un document prouvant que le demandeur possède un bon niveau de niveau dans la langue de Molière.

De nouvelles mesures concernant la procédure de naturalisation en France sont mises en application depuis hier conformément à deux décrets et à un arrêté parus le 12 octobre dernier dans le Journal officiel français.

Objectif ? "Renforcer le contrôle du niveau de la langue française exigé aux candidats à la naturalisation". Désormais, le niveau de langue ne sera plus évalué au cours d’un entretien individuel "par un agent de préfecture" puisque l’étranger devra justifier par la "production d’un diplôme ou d’une attestation délivrée par un organisme reconnu par l’Etat ou par un prestataire agréé ", souligne le texte en question.

Et ce n’est pas fini, le candidat à l’obtention de la nationalité française devra également prouver "une connaissance suffisante, selon sa condition, de l’histoire, de la culture et de la société françaises ", souligne un nouvel article du code civil.

Concrètement, le candidat à la naturalisation devra fournir un diplôme attestant de sa connaissance de la langue nationale (brevet, BEP, CAP), ou produire une attestation de niveau, fournie par des organismes reconnus par le ministère de l’Intérieur, souligne un communiqué du département de Claude Guéant.

C’est là un autre tour de vis des autorités françaises contre ceux qui souhaitent s’y établir officiellement pour raison sociales ou professionnelles. Jusqu’ici, il suffisait pour un candidat de parler un français de niveau A1, correspondant au cadre européen commun de référence pour les langues (CECRL) du Conseil de l’Europe, pour obtenir sa nationalité française. Désormais il n’est plus suffisant de parler un français "basique" pour satisfaire les besoins quotidiens.

Maîtriser la langue de Molière

Les autorités françaises viennent de placer la barre un plus haut en exigeant un niveau de maîtrise de la langue supérieur. Pour ce faire, Paris a instauré le "FLI" (français langue d’intégration) qui permettra de reconnaître les organismes de formation proposant des cours permettant d’obtenir ce B1.

Seule bonne nouvelle, ces cours seront gratuits. Pas pour ceux "ceux qui sont pressés", et qui peuvent "s’adresser à des organismes privés qui facturent les cours entre 95 et 155 euros". Et comme il fallait s’y attendre, ces mesures qui feraient, on s’en doute, plaisir aux anti immigrés, soulèvent aussi des critiques.

Ainsi, Pierre Henry, directeur de l’ONG France Terre d’Asile estime dans une déclaration citée par l’APS que : "Quand on s’installe dans un pays durablement, il faut maîtriser sa langue, mais exiger un niveau académique, proche du brevet des collèges, c’est excessif".

Même tonalité chez France Terre d’Asile qui s’attend à la baisse du nombre de naturalisés avec le niveau B1. "Le problème, c’est l’offre linguistique en face. Beaucoup de crédits ont été supprimés aux associations. Aujourd’hui, un migrant sur cinq a accès à une formation de 270 heures".

Guéant serre la vis

Le sociologue Abdellali Hajjat, met carrément les pieds dans le plat : "on risque de mettre de côté une partie de la population migrante", estime-il. Il en veut pour preuve qu’Aux Pays-Bas, entre 2002 et 2008, on a compté 44% de naturalisations en moins et 39% en moins en Allemagne.

Pour Yasmine Flitti, de la Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (Fasti), craint elle, que "la sanction soit sévère" pour la catégorie des travailleurs. Et d’ajouter que les Asiatiques "ont besoin d’un processus d’apprentissage plus long que les autres, car la langue latine est très différente".

C’est dire que la mesure Guéant pourrait ouvrir un autre débat sur l’immigration dans une France qui se referme de plus en plus alors qu’elle est réputée être une terre d’asile. Le problème se posera sans doute à des milliers d’Algériens qui seront contraints de passer cet examen de langue. Et connaissant le niveau de la plupart d’entre eux mais aussi leurs conditions difficiles, on devine qu’ils seront probablement nombreux à se faire recaler.

Source Algérie Plus Hakim Merabet

Le Pèlerin